Справа № 0810/7441/2012
пр.№ 2/317/369/2013
16 квітня 2013 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Мінгазова Р.В.,
при секретарі - Отєговій О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по процентам,
Позивач ОСОБА_1 обласна кредитна спілка «Довіра» звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по процентам, вказавши в позовній заяві, що 25.11.2008 року ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 7 500 грн. 00 коп., відповідно до кредитного договору № 10498 від 25.11.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_4
Згідно п.1 вищевказаного кредитного договору ОСОБА_4 зобов'язався у 36 - місячний строк, до 25.11.2011 р. повернути отриману суму кредиту і сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 4 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.
З метою забезпечення повернення кредиту, 25.11.2008 року між ОСОБА_2, ОСОБА_5 (поручителі), з однієї сторони, та ОСОБА_1 обласною кредитною спілкою «Довіра», з іншої, був укладений договір поруки № 10498.
Згідно п.2 вищевказаного договору поруки, відповідальність поручителя настає в тому випадку, коли позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання по умовам вищевказаного кредитного договору. Також, згідно умовам договору поруки, поручителі несуть солідарну відповідальність перед спілкою, що і позичальник.
Згідно п.5 договору поруки, даний Договір діє до повного повернення позичальником або поручителями суми по кредиту і сплати належних процентів.
Оскільки ОСОБА_4 не виконувала умови кредитного договору, позивач 30.12.2010 року звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за вищевказаним кредитним договором.
11.05.2011 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено рішення № 2-676/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в сумі 10360,00 грн. (за період з 25.11.2008 року по 31.12.2010 року).
Позивач неодноразово звертався до відповідачів щодо сплати процентів, які були нараховані з 31.12.2010 року по 24.05.2011 року за кредитним договором, але відповідачі не сплачують у добровільному порядку.
Тому, позивач просить суд стягнути солідарно заборгованість по процентам за період з 30.12.2010 року по 24.05.2011 року за кредитним договором № 10498 від 25.11.2008 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 в розмірі 4102,50 грн., а також судовий збір в сумі 214,60 грн. на користь ОСОБА_1 обласної кредитної спілки «Довіра».
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно. Надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, письмових заперечень суду щодо позову не надали.
За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідачів.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 25.11.2008 року відповідач ОСОБА_4 згідно кредитного договору № 10498 від 25.11.2008 року отримала кредити загальною сумою 7500 грн. 25.11.2008 року між ОСОБА_2, ОСОБА_5 (поручителі), з однієї сторони, та ОСОБА_1 обласною кредитною спілкою «Довіра», з іншої, був укладений договір поруки № 10498.
Оскільки ОСОБА_4 не виконула умови кредитного договору, 30.12.2010 року позивач звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. 11.05.2011 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено рішення № 2-676/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в сумі 10360,00 грн. Рішення суду набуло чинності 24.05.2011 року. За цей період кредитний договір № 10498 від 25.11.2008 року не був розірваний, а кредит не сплачено, тому проценти за користування кредитом нараховувалися згідно з умовами кредитного договору. Нарахування процентів здійснювалося, з урахуванням положення ст. 257 ЦК України, за період з 30.12.2010 року по 24.05.2011 року.
Позивач неодноразово звертався до відповідачів щодо сплати процентів, які були нараховані з 28.11.2011року по 25.12.2012року за кредитним договором, але відповідачі не сплачують заборгованість у добровільному порядку.
Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ч.2 ст.264 ЦК України, позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. ЗОКС «Довіра» звернулась до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів 17.01.2011 року, таким чином позовна давність була перервана.
Рішення суду набуло чинності 24.05.2011 року. За цей період кредитний договір № 10498 від 25.11.2008 року не був розірваний, а кредит не сплачено, тому проценти за користування кредитом нараховувалися згідно з умовами кредитного договору. Нарахування процентів здійснювалося, з урахуванням положення ст. 257 ЦК України, за період з 30.12.2010 року по 24.05.2011 року. Всього налічено процентів до сплати - 4102,50 грн., тому, на цей час утворилась заборгованість по процентам саме на цю суму.
Відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборгованість по процентам не повернули, чим спричинили Кредитній спілці збитки.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.
Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язана солідарно із відповідачем ОСОБА_4 сплатити позивачу суму боргу за процентами по кредитному договору № 10498 від 25.11.2008 року.
На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі викладеного, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 обласної кредитної спілки «Довіра» підлягає солідарному стягненню заборгованість по процентам за кредитним договором № 8482 від 28.09.2006 року за період з 30.12.2010 року по 24.05.2011 року в розмірі 4102,50 гривень, а також відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549-551, 553-555, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по процентам - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_2), ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 обласної кредитної спілки «Довіра» (п/р. 26504333201 в АТ «Метабанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 25821181) в рахунок погашення заборгованості по процентам за кредитним договором № 10498 від 25.11.2008 р. суму в розмірі 4102,50 гривень за період з 30.12.2010 року по 24.05.2011 року, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 гривень, а всього з відповідачів на користь позивача солідарно стягнути 4317 (чотири тисячі триста сімнадцять) грн. 10 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідачі мають право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Запорізького районного суду Запорізької області заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя: Р.В. Мінгазов