18.04.2013 Справа № 2/489/1441/2013
18 квітня 2013 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, визнання договору дійсним,
10.04.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, визнання договору дійсним.
Згідно вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.
Також відповідно до ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір. Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує оплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229 грн. 40 коп.); ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становлять 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114 грн. 70 коп.).
Згідно з ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Всупереч вищезазначених вимог закону позивачкою не в повному обсязі сплачено судовий збір. Так ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги - майнового та немайнового характеру, а саме: 1) про визнання за нею права власності на ? частку квартири; 2) про визнання договору дійсним.
Тобто позивачкою було сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу - майнового характеру.
Також позивачкою ОСОБА_1 не надано суду відомостей (Довідки) щодо того, за ким на теперішній час зареєстровано право власності на спірну квартиру.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.121 ЦПК України надана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, визнання договору дійсним - залишити без руху.
Надати позивачці строк, терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: