Справа № 0107/11380/2012
Провадження по справі 2/122/339/13
"14" лютого 2013 р. Залізничний районний суд м.Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.,
при секретарі - Рассомакіні А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
АБ «Банк регіонального розвитку» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 14.09.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір №11/19-30-40П строком до 13.09.2017 року. За умовами вказаного кредитного договору банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 80 000 грн., а відповідач зобов'язався, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, виконувати інші умови кредитного договору і своєчасно повернути кредит банку. Однак відповідач взяті на себе зобов'язання виконував не належно, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 01.06.2011 року у загальній сумі 72099,88грн. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені витрати, пов'язані зі зверненням до суду.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в друге не з'явився в судове засідання, повідомлений належним чином, надав заяву про відкладення судового розгляду.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.
Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що 14.09.2007 року між АБ «Банк регіонального розвитку» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11/19-30-40П строком до 13.09.2017 року (а.с.4-6).
Згідно п.1.1 кредитного договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання гротові кошти у розмірі 80 000 грн., шляхом видачі з каси грошових коштів готівкою для обліку кредиту, що підтверджується заявою на видачу готівки №735 від 14.09.2007 року та розпорядженням №11/19-1 від 14.09.2007 року та (а.с.14).
Відповідач, в свою чергу, зобов'язався своєчасно та у повному обсязі виплачувати позивачу проценти за користування кредитом, виконувати інші умови кредитного договору і своєчасно повернути кредит позивачу.
За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався використати кредити та сплачувати позивачу за користування кожним з кредитів проценти у розмірі 17,5% річних та комісійну винагороду, в порядку передбаченому кредитним договором і повернути кредити згідно графіку, який встановлений в додатку № 1 до Кредитного договору (а.с.8). Відповідно до п.1.2. кредитного договору, кінцевий строк повернення кредиту - 13 вересня 2017 року (а.с.4). Таким чином відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитами та щомісячно погашати частину кредиту (тіло кредиту).
Відповідно до п.2.4. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно. Розрахунковим періодом для нарахування процентів є період з першого по останнє число кожного місяця, за фактичний період користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту.
Відповідно до п.4.3. кредитного договору, у разі прострочення відповідачем встановлених кредитним договором строків сплати процентів та/або повернення кредиту, відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочення.
Однак, в порушення вказаних умов, відповідач не виконав належним чином зобов'язання по погашенню кредиту у результаті чого, виникла заборгованість станом на 01.06.2011 року у розмірі 72099,88 грн., згідно розрахунку, з яких: 51797,18грн. - сума кредиту, 3350грн. - сума простроченого кредиту, 1011,82грн. - сума нарахованих процентів, 4985,49 грн. - сума прострочених процентів, 7346,78 грн. - сума пені за прострочення повернення процентів, 6958,62 грн. - сума пені за прострочення повернення кредиту.
Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідача на користь позивача повинні бути стягнути заборгованості за кредитним договором №11/19-30-40П від 14.09.2007 року у розмірі 72099,88грн.
Відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 721грн., (1% від задоволених матеріальних вимог) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн. (а.с.1,2) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст.ст.525, 526, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, ч.2 ст.197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» заборгованість за кредитним договором №11/19-30-40П від 14.09.2007 року станом на 01.06.2011 року, у розмірі 72099,88грн., а саме: 51797,18грн. - сума кредиту, 3350грн. - сума простроченого кредиту, 1011,82грн. - сума нарахованих процентів, 4985,49 грн. - сума прострочених процентів, 7346,78 грн. - сума пені за прострочення повернення процентів, 6958,62 грн. - сума пені за прострочення повернення кредиту, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 721грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн., а всього 72940,88грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: