16.04.2013 Справа № 337/1022/13-ц
Пров. №2/337/758/2013
16 квітня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Биковій С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач подав до суду позов до відповідачів про солідарне стягнення з них заборгованості за кредитним договором в сумі 254277,87 грн. та судових витрат.
Відповідач ОСОБА_2 з позовом погодився частково, з сумою нарахованих кредиту та відсотків згоден в повному обсязі, а щодо стягнення пені просив застосувати строк позовної давності в один рік та зменшити її суму.
Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання двічі не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв або заперечень по позову не надала.
В судовому засіданні встановлено, що 22.08.2008 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір № 014/17-39/1844-34 , за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 13756 доларів США на купівлю автомобіля, під 13,80% річних, строком повернення до 21.08.2015 року.
Пунктом 10.1 даного кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення заборгованості, кредиту та процентів, позичальник сплачує позивачу пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Пунктом 12.7 даного кредитного договору передбачено, що для всіх правовідносин за цим договором застосовується загальний строк позовної давності в три роки.
22.08.2008 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_3 договір поруки 014/17-39/1844-34/2, за умовами якого ОСОБА_3 зобов»язалась солідарно відповідати перед банком за виконання ОСОБА_2 всіх його зобов»язань за кредитним договором № 014/17-39/1844-34 від 22.08.2008 року.
Позивач належним чином виконав умови договору та надав відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти у зазначеній в договорі сумі, що відповідач не оспорює.
Відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконує умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 18.12.2012 року у нього утворилась заборгованість за кредитом в сумі 7132,52 долари США / що еквівалентно 57010,63 грн./, заборгованість за відсотками в сумі 2703,02 долари США /що еквівалентно 21605,24 грн./.
Також, банком наданий розрахунок пені за цим договором за прострочку сплати кредиту та процентів, зроблений за період з 2009 року по 18.12.2012 року, за яким загальна сума пені становить 21976,98 доларів США /що еквівалентно 175662 грн./.
Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст.ст.610,611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів обов»язок надання яких покладено на сторони по справі.
В даному випадку вбачається, що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконував свої зобов»язання за кредитним договором, тому з нього має бути стягнута заборгованість за кредитом в сумі 7132,52 долари США / що еквівалентно 57010,63 грн./, та заборгованість за відсотками в сумі 2703,02 долари США /що еквівалентно 21605,24 грн./, згідно розрахунку, наданого позивачем.
Що стосується позовних вимог про стягнення пені, то у відповідності до ст.258 ЦК України для їх пред»явлення встановлений строк позовної давності в один рік.
При цьому, відповідно до ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін, яка має оформлюватись у письмовій формі.
Однак, до доводів представника позивача про те, що сторони домовились про збільшення строку позовної давності в п.12.7 кредитного договору, суд відноситься критично і до уваги їх не приймає, оскільки даний пункт кредитного договору містить зазначення про застосування до правовідносин цього договору загального строку позовної давності в три роки, але він не містить угоди між банком та ОСОБА_2 саме про збільшення строку позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки.
Крім того, відповідач в судовому засіданні наполягав на застосуванні строку позовної давності щодо стягнення пені, встановленому нормами ЦК України.
Враховуючи наведене, суд вважає, що розмір пені в даному випадку має бути стягнутий за один рік до пред»явлення позову: оскільки позов пред»явлений 21.02.2013 року, то розрахунок пені має починатись з 23.02.2012 року, оскільки саме цей день вказаний в наданому банком розрахунку.
Таким чином, пеня за прострочку кредиту за період з 23.02.2012 року по 23.11.2012 року складає 5269,35 доларів США, а пеня за прострочку процентів за період з 23.02.2012 року по 23.11.2012 року складає 6751,19 доларів США.
Загальна сума пені за кредитом та відсоткам складає 12020,54 долари США, що еквівалентно 96080,18 грн. згідно курсу НБУ станом на 18.12.2012 року /як зазначено в розрахунку позивача/.
Також, у відповідності до ст. 553,554 ЦК України, в разі порушення зобов'язань поручитель несе з боржником солідарну відповідальність.
Таким чином, з відповідачів солідарно на користь позивача мають бути стягнуті: заборгованість по кредиту - 57010,63 грн., заборгованість по процентам - 21605,24 грн.; непогашена пеня по процентам та кредиту в сумі 96080,18 грн., а всього 174696,05 грн., а також у відповідності до ст.88 ЦПК України - частина сплаченого позивачем судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 1746,96 грн..
Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218 ЦПК України, ст.ст.526,530,610,553,611,258 ЦК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 /і.н.3048210696/ та ОСОБА_3 /і.н. 2342007686/ солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДПРОУ 23794014, р/р 2909334 в ЗОД»ОСОБА_1 Аваль» МФО 313827) борг за кредитним договором № 014/17-39/1844-34 від 22.08.2008р. в сумі 174696,05 грн. /сто сімдесят чотири тисячі шістсот дев»яносто шість грн. 05 коп./, що складається з: заборгованості по кредиту - 57010,63 грн., заборгованості по процентам - 21605,24 грн.; непогашеної пені по процентам та кредиту в сумі 96080,18 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 /і.н.3048210696/ та ОСОБА_3 /і.н. 2342007686/ солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДПРОУ 14305909, р/р 37399565030021 в ЗОД»ОСОБА_1 Аваль» МФО 300335) витрати по оплаті судового збору в сумі 1746,96 грн..
В іншій частині позовних вимог відмовити.
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.
Суддя