Справа № 402/241/13-ц
"11" квітня 2013 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області.
в складі :
головуючого - судді Ясінського Л. Ю.
при секретарі - Кашнікову І.А.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Ульяновка в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ " Компанія з управління активами " Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
В лютому 2013 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором.
20.03.2013 року Ульяновським районим судом Кіровоградської області винесено ухвалу про витребування з ТОВ КУА "Ромоколект-Капітал, (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий фонд " Проомоколектвенчурний Фонд-1" ) особової справи по кредитному договору ОСОБА_1 за клопотанням представника відповідача, відкладено розгляд справи до 11.04.201 р. та визнано явку представника позивача обов"язковою.
Будучи належним чином повідомленою про дату та час судового розгляду справи, представник позивача 11.04.2013р., до суду не зявився, вимоги ухвали не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Будь-якої письмової заяви з сторони представника позивача на адресу суду не надходило.
У відповідності до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки представник позивача у судове засідання не зявився , явка якого за ухвалою суду визнана обов"язковою, керуючись ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає розгляд справи у суді протягом розумного терміну, та вимоги ст.157 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст..207 ЦПК України, суд
Позовну заяву ТОВ " Компанія з управління активами " Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором
- залишити без розгляду.
Роз"яснити позивачу його право на повторне звернення до суду .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровградської області в через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
ОСОБА_2