Справа № 124/742/13- ц
01.04.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя, у складі:
Головуючого судді - Деменка С.В.,
при секретарі - Мороченець Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10011/0235 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави,
ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10011/0235 філії - КРУ АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави.
Доводи позову мотивовані тим, що 11.04.2008 р. між ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - Сімферопольського міського відділення № 39 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 242. Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 197000,00 грн. під 16 % річних, терміном на 60 місяців, відповідачка зобов'язалась робити щомісячні платежі до погашення суми кредиту.
З метою забезпечення зобов'язання за кредитним договором, між ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - Сімферопольського міського відділення № 39 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір застави майна № 60 від 11.04.2008 р., в якому предметом застави виступає транспортний засіб марки ЧАЗ, модель А 074, номер шасі (кузова, рами) Y6PA074008P000058 LFN0JCA4674000578, жовтого коліру, рік випуску 2008, тип ТЗ - автобус, реєстраційний номер НОМЕР_1. Також був укладений договір поруки № 384 від 11.04.2008 р. між ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - Сімферопольського міського відділення № 39 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2
Відповідно до п. 1.1 договору поруки ОСОБА_2 зобов'язався перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 свої зобов'язання по поверненню отриманого кредиту не виконують, чим порушують умови договору.
Станом на 22.01.2013 р., заборгованість за кредитом не погашена. У зв'язку з чим, позивач розраховує розмір позовних вимог наступним чином: 11265,77 грн. (заборгованість за кредитним договором) + 10905,64 (прострочений основний борг) + 97,54 грн. (заборгованість за відсотками) + 1032,91 грн. (пеня) = 23301,86 грн. Незважаючи на попередження банком боржника та поручителя про наявність заборгованості за кредитним договором, останні борг не погашають. Тому, банк вимушений звернутися до суду та просить звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки ЧАЗ, модель А 074, що належить ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» за довіреністю - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку, на підставі доказів, що є в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.
З матеріалів справи слідує, що 11.04.2008 р. між ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - Сімферопольського міського відділення № 39 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 242. Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 197000,00 грн. під 16 % річних, терміном на 60 місяців, відповідачка зобов'язалась робити щомісячні платежі до погашення суми кредиту (а.с. 13-16).
З метою забезпечення зобов'язання за кредитним договором, між ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - Сімферопольського міського відділення № 39 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір застави майна № 60 від 11.04.2008 р., в якому предметом застави виступає транспортний засіб марки ЧАЗ, модель А 074, номер шасі (кузова, рами) Y6PA074008P000058 LFN0JCA4674000578, жовтого коліру, рік випуску 2008, тип ТЗ - автобус, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 25-29). Також був укладений договір поруки № 384 від 11.04.2008 р. між ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - Сімферопольського міського відділення № 39 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 (а.с. 19-20).
Враховуючи положення кредитного договору та триваючий строк невиконання боржниками зобов'язань за кредитним договором № 242 від 11.04.2008 року, позивач розраховує розмір позовних вимог наступним чином: 11265,77 грн. (заборгованість за кредитним договором) + 10905,64 (прострочений основний борг) + 97,54 грн. (заборгованість за відсотками) + 1032,91 грн. (пеня) = 23301,86 грн.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь, другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, передати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).
Згідно зі ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати відсотків за користування кредитом.
Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернутим кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Відповідно до договору поруки № 384 від 11.04.2008 р. поручитель ОСОБА_2 зобов'язався нести перед банком солідарну з позичальником відповідальність за не виконання останнім зобов'язань за кредитом.
12.12.2012 року відповідачам надіслано вимогу про відгук кредиту, повне погашення заборгованості та повернення заборгованості, однак станом на день подання позову до суду відповідачами не були виконані умови викладені у вимозі. (а.с. 11, 12).
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 242 від 11.04.2008 р. в сумі 23301 (двадцять три тисячі триста одна) грн. 86 коп., яка складається з: заборгованості за кредитним договором - 11265,77 грн., простроченого основного боргу - 10905,64 грн., заборгованості за відсотками - 97,54 грн., пені - 1032,91 грн. Також, суд вважає за необхідне звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки ЧАЗ, модель А 074, номер шасі (кузова, рами) Y6PA074008P000058 LFN0JCA4674000578, жовтого коліру, рік випуску 2008, тип ТЗ - автобус, реєстраційний номер НОМЕР_1, дата реєстрації 22.09.2008 року, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АКС 037986, виданого Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АРК на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10011/0235 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 553, 554, 599, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 11, 27, 30, 60, 88, 169, 212-215, 224-233 ЦПК України, ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу», суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10011/0235 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави - задовольнити повністю.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 242, укладеним 11.04.2008 р. між ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - Сімферопольського міського відділення № 39 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 у розмірі 23.301 (двадцять три тисячі триста один) грн. 86 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 11.265 (одинадцять тисяч двісті шістдесят п'ять) грн. 77 коп., простроченого основного боргу - 10.905 (десять тисяч дев'ятсот п'ять) 64 коп., заборгованості за відсотками - 97 (дев'яносто сім) грн. 54 коп., пені - 1.032 (одна тисяча тридцять два) грн. 91 коп. - звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки ЧАЗ, модель А 074, номер шасі (кузова, рами) Y6PA074008P000058 LFN0JCA4674000578, жовтого коліру, рік випуску 2008, тип ТЗ - автобус, реєстраційний номер НОМЕР_1, дата реєстрації 22.09.2008 року, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АКС 037986, виданого Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АРК на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10011/0235 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10011/0235 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 116 (сто шістнадцять) грн. 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10011/0235 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 116 (сто шістнадцять) грн. 51 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: С. В. Деменок