Справа № 124/315/13- ц
19.03.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя, у складі:
Головуючого судді - Деменка С.В.,
при секретарі - Мороченець Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Реєстраційна служба Сімферопольського міського управління юстиції в АР Крим, ДП «Сімферопольське госпрозрахункове бюро земельних ресурсів» про виділ частки житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання права власності на нерухоме майно,
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Реєстраційна служба Сімферопольського міського управління юстиції в АР Крим, ДП «Сімферопольське госпрозрахункове бюро земельних ресурсів» про виділ частки житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання права власності на нерухоме майно.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - за довіреністю ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для повного та всебічного розгляду цивільної справи.
Для з'ясування обставин, що мають значення для справи суду потрібні знання фахівця, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ТОВ «Судова експертна палата» ОСОБА_7.
Оскільки для проведення експертизи потрібен певний час, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.
На підставі ст. 143, 144, 146, 202 ЦПК України, суд -
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ТОВ «Судова експертна палата» ОСОБА_7 (м. Сімферополь, вул. Леніна, 12, оф. 6).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи можливо виділити в натурі 21/100 частку домоволодіння по вул. Чорноморській, 5 в м. Сімферополі, яка належить ОСОБА_8; 19/100 частки зазначеного домоволодіння, яка належить ОСОБА_2Д, 18/100 частки зазначеного домоволодіння, яка належить ОСОБА_3, 20/100 частки зазначеного домоволодіння, яка належить ОСОБА_4, 22/100 частки зазначеного домоволодіння, яка належить ОСОБА_9?
2) Визначити варіанти розділу домоволодіння № 5 по вул. Чорноморській в м. Сімферополі, згідно ідеальних часток співвласників ?
3) Якщо є відхилення від ідеальних часток співвласників домоволодіння № 5 по вул. Чорноморській в м. Сімферополі, вказати, які є варіанти поділу домоволодіння в частках, близьких до ідеальних та який розмір компенсації (за ринковими цінами) співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку. Які роботи потрібно провести по переобладнанню, які матеріальні затрати необхідні на це за кожним з наданих варіантів, з ким потрібно узгодити ці переобладнання?
4) Визначити можливі варіанти порядку користування та поділу в натурі земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння № 5 по вул. Чорноморській в м. Сімферополі, що належить ОСОБА_1 (21/100 частки); ОСОБА_2 (19/100 частки); ОСОБА_3 (18/100 частки); ОСОБА_10 (20/100 частки); ОСОБА_9 (22/100 частки).
Для проведення експертизи надати цивільну справу № 124/315/13-ц, 2/124/546/2013.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Сторонам забезпечити доступ експерта до об'єкта дослідження.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зобов'язати експертів провести експертизу в строк до 19.05.2013 р.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у п'ятиденний строк.
Суддя: С. В. Деменок