Справа № 0107/10574/2012
Провадження по справі 2/122/196/13
"18" лютого 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Гоцкалюк В.Д.
при секретарі - Рассомакіні А.О.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, спростування відомостей, відшкодування шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення гарантій безпеки життю та здоров'ю свідку ОСОБА_3 від погроз фізичною розправою з боку членів бюро Кримського Союзу в'язнів-жертв нацизму та свідка з боку відповідача ОСОБА_4, про прийняття ефективних заходів для усунення будь-яких перешкод з боку відповідача ОСОБА_2 та членів бюро Кримського Союзу в'язнів-жертв нацизму, для вільної явки до суду 18 лютого 2013 року, про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення правопорушення.
Заслухавши пояснення осіб з приводу заявленого клопотання суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Нормами діючого ЦПК України не передбачено забезпечення гарантій безпеки свідків, не передбачено внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення правопорушення.
Крім того, свідок якщо вважає, що на нього є протиправний тиск має можливість самостійно звернути до правоохоронних органів.
Свідок ОСОБА_3 викликаний в судове засідання на 18 лютого 2013 року та буде заслуханий в судовому засіданні.
У відповідності до положень ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
На підставі наведеного в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 27, 293, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: