Справа № 124/2141/13-ц
16.04.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого судді Лебедь О.Д., при секретарі Асанової Л.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя про встановлення факту належності трудової книжки
встановив:
Заявник звернувся з заявою до зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя про встановлення факту належності трудової книжки, мотивуючи свої вимоги тією обставиною, що її ім'я ОСОБА_1, однак, при оформленні трудової книжки її ім'я було записано як ОСОБА_2, в подальшому її ім'я було виправлено та записано як ОСОБА_1, однак виправлення належним чином оформлені не були. Після звернення до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя у зв'язку з досягненням пенсійного віку їй було повідомлено про те, що призначити пенсію не можливе, у зв'язку з тим, що в трудовій книжці є виправлення. Ця помилка відображається на процедурі призначення пенсії. Іншим шляхом встановити належність трудової книжки вона не може. Просить суд встановити факт належності заявнику трудової книжки, яка була видана 22.05.1978 р. на ім'я ОСОБА_2.
Заявник до судового засідання не з'явився, відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність.
Представник заявника ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, належним чином оформленої, надала суду заяву щодо слухання справи в її відсутність.
Представник зацікавленої особи до судового засідання не з'явився, надав заяву щодо розгляду справи в її відсутність.
Дослідівши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника щодо факту належності їй атестату підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено, що заявник народилася 25 травня 1958 р., її ім'я в свідоцтві про народження записано як ОСОБА_1, (до шлюбу ОСОБА_4), що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження.
Відповідно до ксерокопії паспорта, копії ідентифікаційного коду - ім'я, по-батькові та прізвище заявника - ОСОБА_1.
06.07.1977 р. заявник отримала диплом Ангренського медичного училища на ім'я ОСОБА_4.
Як встановлено в судовому засіданні, 22.05.1978 р. заявнику була видана трудова книжка на ім'я ОСОБА_4, після укладення шлюбу - ОСОБА_2, в подальшому ім'я було виправлено на ОСОБА_4, однак виправлення належним чином не засвідченні..
На думку суду , заявником доказана та обставина, що трудова книжка на ім'я ОСОБА_2 належить саме заявнику.
Встановлення юридичного факту належності заявнику трудової книжки , виданої на ім'я ОСОБА_2 необхідно для призначення пенсії заявнику.
На підставі ст. 256, 257, 258, 259 ЦПК України, керуючись ст..ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд
Вирішив:
Вимоги ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, яка була видана 22 травня 1978 р. на ім'я ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Криму через Центральний районний суд м . Сімферополя шляхом подачі в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.
Суддя: О. Д. Лебедь