Справа 118/571/13-цроку
16 квітня 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого -судді Сича М.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Дем'яненко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку заяву Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Судака» про внесення виправлень у виконавчий лист,
Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Судака» (далі - КРП «ВПВКГ м. Судака») звернулося в квітні 2013 року до Судацького міського суду з заявою про внесення виправлень у виконавчий лист, в якій зазначено, що по справі за позовною заявою КРП «ВПВКГ м. Судака» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було видано 17 січня 2013 року виконавчий лист № 120/677/12, в якому було допущено помилку, тобто не зазначено ідентифікаційного номера боржника.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявкою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Заява КРП «ВПВКГ м. Судака» не підлягає задоволенню з підстав того, що законодавством не передбачено внесення виправлень у виконавчий лист шляхом його доповнення.
З матеріалів справи вбачається, що заявник при написанні заяви, керується ч. 1 ст. 369 ЦПК України, в якій зазначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» (ст. 18 цього Закону), тобто містити ідентифікаційний номер платника податків, але при подачі позовної заяви позивач не надав таких відомостей, тому у виконавчому листі вони відсутні, клопотання про витребування таких даних не заявлялись.
Таким чином, заява про виправлення помилки не підлягає задоволенню, оскільки такої у виконавчому листі не було допущено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Судака» про внесення виправлень у виконавчий лист.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: -