Справа № 122/13022/13-ц
Провадження по справі 2/122/779/13
про повернення позовної заяви
"15" лютого 2013 р. Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «АГРАР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_2», ОСОБА_3 про визнання недійсним результату проведення прилюдних торгів (аукціону) з реалізації арештованого нерухомого майна, -
встановив:
ТОВ «ФІРМА «АГРАР» звернулося до суду із позовною заявою до ТОВ «ТД ОСОБА_2», ОСОБА_3 про визнання недійсним результату проведення прилюдних торгів (аукціону) з реалізації арештованого нерухомого майна.
Представник ТОВ «ФІРМА «АГРАР» за довіреністю - ОСОБА_4 подав заяву про повернення позовної заяви.
Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається заявнику коли до відкриття провадження по справі заявником подана заява про повернення йому заяви.
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, сторона по справі, розпоряджується своїми процесуальними правами на власний розсуд.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «АГРАР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_2», ОСОБА_3 про визнання недійсним результату проведення прилюдних торгів (аукціону) з реалізації арештованого нерухомого майна - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим в порядку та строки передбачені ст.ст.292, 294 ЦПК України.
Суддя: