Справа №2034/1468/2012
Провадження 2/2034/2861/2012
2 жовтня 2012 року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Назаренка О.В.,
за участі секретаря - Богуславської Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС Фінанс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
10.02.2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС Фінанс Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № PL-702/002/2007 від 23.02.2007 року в сумі 19 945,22 грн., а також стягнути судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 214,60 грн.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов повністю підтримав і просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив, тому судом оголошено про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.
23.02.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № PL-702/002/2007 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 13 200 гривень на строк до 23.02.2010 року, з фіксованою процентною ставкою 3% за кожен календарний місяц, а відповідач зобов'язався повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати проценти, а також належним чином виконувати інші умови кредитного договору.
Відповідач порушує умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів, у зв'язку з чим станом на 17.08.2011 року за кредитним договором № PL-702/002/2007 від 23.02.2007 року утворилась заборгованість у сумі: 19 945,23 гривень, яка складається з
- сума заборгованості за кредитом - 9306,60 грн.;
- сума заборгованості за відсотками - 10638,63 грн.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтями 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС Фінанс Україна» підлягає задоволенню у повному обсязі.
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 549, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС Фінанс Україна»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса за реєстрацією Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 90, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС Фінанс Україна» заборгованість за кредитним договором № PL-702/002/2007 від 23.02.2007 року в сумі 19 945 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок п'ять) гривень 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса за реєстрацією Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 90, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС Фінанс Україна» судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя О. В. Назаренко