Дело №2025/4009/2012
Номер производства 1/2025/408/2012
19 ноября 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего -судьи Горчаковой О. И.,
секретаря судебных заседаний -Остапенко Е. В., Соколенко Е. А.,
с участием:
прокурора - Мазур М. С., Делога В. В.,
защитника-адвоката -ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, уроженца г. Лозовая Харьковской
области, образование среднее; разведенного, имеющего
на иждивении и проживающего с ним - несовершеннолет-
него ребенка- сына ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, военнообязанного, не инвалида, на учете в
органах здравоохранения по поводу тяжких заболеваний
не состоящего, не судимого, зарегистрированного и про-
живающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
установил:
ОСОБА_4 в ноябре 2011 года, в дневное время, находясь в лесопосадке села Разъезд Прядки Лозовского района Харьковской области, сорвал с дикорастущих сухих растений конопли части данных растений, перетер в ладонях рук, чем измельчил и изготовил таким образом особоопасное наркотическое средство -каннабис. Сорванные и измельченные части растения конопли поместил в полимерный пакет и оставил хранить в той же лесопосадке с целью дальнейшего сбыта.
26 мая 2012 года, примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_4, находясь в лесопосадке села Разъезд Прядки Лозовского района Харьковской области, взял часть, от общего количества, особоопасного наркотического средства каннабис, поместил в полимерный пакет. Затем, на мопеде в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 55 минут, незаконно перевез, взятую часть каннабиса, на автобусную остановку в поселке Панютино города Лозовая Харьковской области. Оставшуюся часть, от общего количества особоопасного наркотического средства каннабис, оставил незаконно хранить на том же месте и в той же лесопосадке, с целью дальнейшего сбыта. Находясь возле автобусной остановки в поселке Панютино города Лозовая Харьковской области 26 мая 2012 года, примерно в 11 часов 55 минут, незаконно сбыл гражданину ОСОБА_6 за 350 гривен полимерный пакет с особоопасным веществом каннабис, масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составила 41.0 грамма. Впоследствии, этот каннабис был изъят у гр. ОСОБА_6 сотрудниками милиции.
Кроме того, 30 мая 2012 года, примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_4 находясь в лесопосадке села Разъезд Прядки Лозовского района Харьковской области, взял оставшуюся часть незаконно хранящегося особо опасного наркотического средства каннабис, который разделил и поместил в два полимерных пакета. Два полимерных пакета с каннабисом, незаконно при себя храня, перевез на мопеде к стадиону по ул. Коминтерна, 26 поселка Панютино города Лозовая Харьковской области с целью сбыта.
Примерно, в 13 часов 20 минут 30 мая 2012 г., находясь возле стадиона по ул. Коминтерна, 26 поселка Панютино города Лозовая Харьковской области повторно незаконно сбыл каннабис гр. ОСОБА_6 за 350 грн. Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составила 34,1 грамма, который впоследствии был изъят у гр. ОСОБА_6 сотрудниками милиции.
ОСОБА_4 оставшуюся часть особоопасного наркотического средства каннабис, продолжал незаконно хранить с целью сбыта.
30 мая 2012 года, примерно в 13 часов 45 минут, на трассе Харьков-Лозовая в 300-х метрах от указательного столба «100»был задержан сотрудниками милиции ОСОБА_4 У ОСОБА_4 при задержании был обнаружен и изъят полимерный пакет с особоопасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 8.07 грамма, и деньги в сумме 350 гривен - полученные от гр. ОСОБА_6 за проданный ему каннабис.
Проводились оперативные закупки.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении признал себя виновным полностью, подтвердил показания, данные на досудебном следствии и пояснил суду, что действительно 26 мая 2012 года и 30 мая 2012 года он незаконно продал, сбыл, наркотическое средство каннабис.
Пояснил, что 26 мая 2012 года утром ему позвонил ОСОБА_6 и попросил продать стакан марихуанны за 350 гривен. Договорились встретиться в 12 часов на автобусной остановке в Панютино. После звонка ОСОБА_6, примерно в 11 часов он - ОСОБА_4, пошел в лесопосадку села Разъезд Прядки Лозовского района Харьковской области за марихуанной. Сказал, что изготовил ее раннее, когда в ноябре 2011 года сорвал из дикорастущего сухого куста конопли ее части, перетер в руках и измельчил, положил в полиэтиленовый пакет и спрятал в лесопосадке с целью дальнейшей реализации для того, чтобы немного подзаработать денег.
Аналогично, продал стакан каннабиса ОСОБА_6 и 30 мая 2012 года, также за 350 грн. Когда возвращался домой от стадиона поселка Панютино, где продал стакан марихуанны, был задержан работниками милиции.
Пояснил суду, что тяжелое стечение семейных обстоятельств, отчасти, толкнуло на совершение преступления: был тяжело болен его отец - ухаживал за отцом, который перенес инсульт и парализован. Отец умер в октябре 2012; мать перенесла инфаркт и сама не передвигается; он, ОСОБА_4 проживает с 2007 года вдвоем с сыном, которому едва исполнилось 14 лет, -жена их оставила и выехала, помощи не оказывает; постоянную работу найти трудно, а сельхозпродукции, которую выращивает на огороде, не хватает на пропитание и лекарства. Чистосердечно раскаялся, просил не лишать свободы и заверил суд, что никогда не будет нарушать закон, просил учесть, что сыну исполнилось только 14 лет и сын требует отцовского внимания, без него -отца, сын может пропасть; поскольку живут в селе, то сейчас без мужской силы не выжить.
Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и подсудимым не оспариваются.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.
Суд находит, что действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины, то есть незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо-опасных наркотических средств.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 12 УК Украины, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Согласно ч. 4 ст. 12 УК Украины подсудимый ОСОБА_4 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.
Исследованием личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он не судим; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 824 от 12.06.2012 года - данных за наркотическую зависимость ОСОБА_4 не выявлено, в лечении не нуждается; разведен с 2007 года, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, которого воспитывает самостоятельно; характеризуется положительно; не инвалид; на учете в туберкулезном диспансере не состоит; иными хроническими и тяжелыми заболеваниями не страдает; не является депутатом; не является участником боевых действий в Афганистане; не является участником ликвидации последствий на ЧАЭС, военнообязанный; по месту жительства проживает вместе с несовершеннолетним сыном, сын учится в Черниговской ООШ Лозовского района Харьковской области в 9-м классе (т.1 л.д. 125, 187-193, 236-237, 238, 240, 241-242, т.2 л.д.68, 69); согласно медицинской справки №14 от 19.07.2012 г. мать подсудимого -ОСОБА_7, перенесла ИБС, состояние тяжелое; согласно карточки больного сахарным диабетом отец подсудимого -ОСОБА_8 страдал сахарным диабетом, по состоянию на 17 сентября 2012 года перенес острое нарушение мозгового кровообращения и находился в тяжелом состоянии в связи с чем подсудимый оказывал посторонний уход за отцом. Отец умер ІНФОРМАЦІЯ_3 в возрасте 65 лет ( т. 1 л.д. 187-197, т.2 л.д.124) .
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытию преступления.
Активное содействие раскрытию преступления суд признает в том, что подсудимый ОСОБА_4 предоставил органу следствия неизвестную информацию: указал на место где произрастали кусты дикорастущей конопли, пояснил каким образом измельчил коноплю и изготовил наркотическое средство, рассказал о месте хранения и перевозки наркотического средства.
Чистосердечное раскаяние подсудимого суд признает, оценив субъективное отношение подсудимого к совершенному преступлению: ОСОБА_4 в судебном заседании признал себя виновным полностью, выразил сожаление за совершенное и желание исправить сложившуюся ситуацию -занимается воспитанием сына (т.2 л.д. 122), опекунский Совет Черниговского сельского Совета Лозовского района Харьковской области обратился к суду с Протоколом и Выводом о том, что несовершеннолетний ребенок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 нуждается в отцовской заботе и содержании (т.2 л.д. 126-127); со 02 ноября 2012 года трудоустроился (т.2 л.д. 115), ухаживает за тяжелобольной матерью (т.2 л.д 123), по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Не может быть признано отягчающим вину обстоятельством признак повторности, поскольку повторность как квалифицирующий признак предусмотрена в диспозиции ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_4 и отсутствие отягчающих обстоятельств в своей совокупности являются исключительными и снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что дает право суду применить к подсудимому ст. 69 УК Украины -назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и применить к подсудимому ОСОБА_4 положения ст. 69-1 УК Украины.
С учетом изложенного, личности виновного ОСОБА_4,обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления и его отношения к содеянному, предотвращение совершения им и иными лицами новых преступлений, - суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, но при условии осуществления за ним надзора с применением ст.ст.75,76 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на подсудимого обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, не менять место работы или учебы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Суд назначает ОСОБА_4 наказание в пределах санкции статьи обвинения.
Оснований для неприменения в силу ч. 2 ст. 69 УК Украины дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд не усматривает.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подсудимому ОСОБА_4, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
В срок отбытия наказания засчитать период содержания под стражей: с момента фактического задержания -с 30 мая 2012 года, согласно протокола задержания от 30 мая 2012 года ( т. 1 л.д. 135-140) и по 24 июля 2012 включительно -день фактического освобождения из-под стражи из зала суда по Постановлению Лозовского горрайонного суда Харьковской области (т.2 л.д. 59-60).
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение экспертиз ( т.1 л.д. 97,105, 113).
Согласно Постановления следователя «О признании и приобщении к делу вещественных доказательств»от 18 июня 2012 года (том 1 л.д. 133): наркотическое средство каннабис весом 41,0; 34,1; 8,07; 0,04 грамма, денежные средства в сумме 350 гривен, два ватных тампона со смывами с рук ОСОБА_4, фрагмент листа с образцом люминисцентного вещества, ватный тампон, изъятый в качестве образца, срез кармана - признать и приобщить к делу № 57120325 в качестве вещественных доказательств.
Наркотическое средство каннабис весом 41,0; 34,1; 8,07; 0,04 грамма, два ватных тампона со смывами с рук ОСОБА_4, фрагмент листа с образцом люминисцентного вещества, ватный тампон, изъятый в качестве образца, срез с кармана сдать на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОРО ХОЗО ГУМВДУ в Х/о. денежные средства в сумме 350 гривен сдать на хранение в ФИНО ГУМВДУ в Х/о. Согласно копии квитанции № 007112 (том 1 л.д. 134) денежные средства в сумме 350 гривен сданы в камеру хранения ФИНО ГУМВДУ в Харьковской области; данные о месте хранения вещественных доказательств, а именно: наркотического средства каннабис весом 41,0; 34,1; 8,07; 0,04 грамма, двух ватных тампонов со смывами с рук ОСОБА_4, фрагмента листа с образцом люминисцентного вещества, ватного тампона, изъятого в качестве образца, среза с кармана в материалах уголовного дела отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 ч. 5 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
приговорил:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью ТРИ года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и учебы;
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -подписку о невыезде.
В срок отбытия наказания засчитать время нахождения под стражей: с момента фактического задержания -с 30 мая 2012 года, согласно протокола задержания от 30 мая 2012 года и по 24 июля 2012 включительно -день фактического освобождения из-под стражи из зала суда по Постановлению Лозовского горрайонного суда Харьковской области .
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис весом 41,0; 34,1; 8,07; 0,04 грамма, два ватных тампона со смывами с рук ОСОБА_4, фрагмент листа с образцом люминисцентного вещества, ватный тампон, изъятый в качестве образца, срез с кармана - следует уничтожить, после вступления приговора в законную силу, как нее представляющий ценности.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 350 гривен (триста пятьдесят гривен 00 копеек), а именно 1 купюра достоинством 200 гривен - № ЕШ 9446624, 1 купюра достоинством 100 гривен - № ЕШ 8271267, 1 купюра достоинством 50 гривен - № ВЩ 3340617, находящиеся на ответственном хранении в ФИНО ГУМВДУ в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу, следует передать в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при Управлении УМВД Украины на ЮЖД расходы по проведению судебно-химической экспертизы № 365 от 18 июня 2012 года в сумме 613 гривен 00 копеек (шестьсот тринадцать гривен 00 коп.), перечислив их на: получатель платежа НИЭКЦ при Управлении УМВД Украины на ЮЖД, код 35973367; Банк получателя: ГУГК У в Харьковской области, регистрационный счет 31259272210492, МФО 851011, с пометкой вида платежа, расходы по проведению судебно-химической экспертизы.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при Управлении УМВД Украины на ЮЖД расходы по проведению судебно-химической экспертизы № 366 от 18 июня 2012 года в сумме 613 гривен 00 копеек (шестьсот тринадцать гривен 00 коп.), перечислив их на: получатель платежа НИЭКЦ при Управлении УМВД Украины на ЮЖД, код 35973367; Банк получателя: ГУГК У в Харьковской области, регистрационный счет 31259272210492, МФО 851011, с пометкой вида платежа, расходы по проведению судебно-химической экспертизы.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при Управлении УМВД Украины на ЮЖД расходы по проведению судебно-химической экспертизы № 367 от 18 июня 2012 года в сумме 613 гривен 00 копеек (шестьсот тринадцать гривен 00 коп.), перечислив их на: получатель платежа НИЭКЦ при Управлении УМВД Украины на ЮЖД, код 35973367; Банк получателя: ГУГК У в Харьковской области, регистрационный счет 31259272210492, МФО 851011, с пометкой вида платежа, расходы по проведению судебно-химической экспертизы.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные расходы по проведению судебно-химической экспертизы № 128 от 06 июня 2012 года в общей сумме 635 гривен 04 копейки (шестьсот тридцать пять гривен четыре копейки) взыскав в пользу: НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, банк УГК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, вид платежа -за судебно-химическую экспертизу.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: О. И. Горчакова