Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/559/13-а
Провадження № 2-а/280/43/13
Іменем України
12 квітня 2013 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Рибнікової М.М.
при секретарі Недашківській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 20.03.2013 р., за ч.2 ст.122 КУпАП, посилаючись на те, що вказаною постановою його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за проїзд регульованого перехрестя вул..Київська-вул.Ватутіна на заборонений (червоний) сигнал світлофору при керуванні автомобілем Опель Вектра, держномер НОМЕР_1 20.03.2013 року. Згідно постанови на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 гривень за порушення п.8.7.3 (е) ПДР України.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 20.03.2013 року іспектором ДАІ винесена постанова серії АР 1 № 152657 по справі про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки при керуванні автомобілем Опель Вектра 20.03.2013 року Правил дорожнього руху не порушував, в м.Житомир на регульованому перехресті не здійснював проїзд на червоне світло світлофора, а продовжив рух по вулиці Київській та при цьому повертаючи на вулицю Ватутіна при зеленому світлі світлофора разом зі стрілкою, однак був зупинений працівниками ДАІ, які повідомили позивачу про скоєння ним правопорушення.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Судом встановлено, що 20.03.2013 р. інспектором ДПС ВДАІ м.Житомир винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладено штраф в розмірі 500 гривень, за те, що останній о 08 год 20 хв 20.03.2013 р., керуючи автомобілем Опель Вектра, держномер НОМЕР_1, в м.Житомир проїхав регульоване перехрестя вулиць Київська-Ватутіна на заборонений (червоний) сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3 (е) ПДР України.
Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.
Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 20.03.2013 року серія АР1 №152657 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 гривень, а справу провадженням закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Рибнікова М.М.