про відмову у відкритті апеляційного провадження
16 квітня 2013 року справа №2а/0570/4968/2012
приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М, розглянувши апеляційну скаргу Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2012 року у справі № 2а/0570/4968/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 20634687,48 грн., -
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2012 року у справі № 2а/0570/4968/2012.
Ухвалою від 22 березня 2013 року апеляційна скарга Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: вказати обґрунтовані та поважні підстави для його поновлення, з наданням у випадку необхідності доказів, які обґрунтовують поважність таких причин.
15 квітня 2013 року через канцелярію суду надійшли доповнення до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження від Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів. Обставини вказані в цій заяві, як підстави для поновлення строку безпосередньо про помилкове спрямування у травні 2012 року апеляційної скарги на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду є безпідставними та необґрунтованими, та не можуть вважатися такими, що були перешкодою для належного та своєчасного скерування апеляційної скарги. В постанові суду першої інстанції було чітко роз'яснений порядок оскарження постанови. Скерування апеляційної скарги до апеляційного суду та залишення її без належного контролю протягом більше ніж пів року є проблемою самого позивача та питанням належного користування своїми процесуальними правами.
Відповідно до вимог абз. 2 ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Судом апеляційної інстанції виконанні вимоги процесуального законодавства та була надана можливість вказати інші обґрунтовані та поважні підстави для його поновлення, з наданням у випадку необхідності доказів, які обґрунтовують поважність таких причин, але ж апелянт не виконав вимоги суду.
Керуючись ст. ст. 108, 186, ч. 3, 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2012 року у справі № 2а/0570/4968/2012.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідач М.М. Яковенко