16 квітня 2013 року Справа № 5028/21/7/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу ПАТ "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 9 січня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 березня 2013 року у справі за позовом ПАТ "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до ВАТ "Облтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості у сумі 7 590 377,00 грн., ВСТАНОВИВ:
22 березня 2013 року позивач звернувся до суду з касаційною скаргою на судові рішення.
Відповідно до п. 6 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Згідно п. 4 ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм законодавства.
З прохальної частини касаційної скарги вбачається, що скаржник просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 березня 2013 року скасувати. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 9 січня 2013 року скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 444 109,72 грн., 7% штрафу у сумі 406 790,68 грн. та прийняти в цій частині нове рішення яким стягнути з ВАТ "Облтеплокомуненерго" на користь ПАТ "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" пеню в сумі 444 109,72 грн., 7% штрафу у сумі 406 790,68 грн. В іншій частині рішення Господарського суду Чернігівської області від 9 січня 2013 року залишити без змін.
Отже, у касаційній скарзі заявникові необхідно уточнити касаційні вимоги, а саме повністю чи в якій саме в частині оскаржується постанова апеляційної інстанції, оскільки ця обставина є визначальною при розрахунку розміру судового збору, який повинен бути сплачений за подання касаційної скарги.
Виходячи з викладеного, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", а справу - Господарському суду Чернігівської області.
Головуючий В.І. Дерепа
Судді: Б.М. Грек
В.В.Палій