15 квітня 2013 року Справа № Б3/142-12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Коробенка Г.П.
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 р. та постанову господарського суду Київської області від 13.12.2012 р. по справі № Б3/142-12 за заявою ТОВ "Укрмедбудсервіс" про банкрутство ТОВ "Капітал-Ріелт",-
До Вищого господарського суду України 12.04.2013 р. надійшла касаційна скарга ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 р. та постанову господарського суду Київської області від 13.12.2012 р. по справі № Б3/142-12.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.111 ГПК України касаційна скарга повинна містити 1) найменування касаційної інстанції; 2) найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови; 3) найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі; 4) вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права; 5) перелік доданих до скарги документів.
В касаційній скарзі ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС одночасно оскаржується : постанова господарського суду Київської області від 13.12.2012 р., якою визнано ТОВ "Капітал-Ріелт" банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру та ухвала Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 р., якою припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ на постанову господарського суду Київської області від 13.12.2012 р., на підставі ст.ст.80, 91 ГПК України.
Згідно з вимогами ГПК України, перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому касаційному провадженні на підставі поданої касаційної скарги.
Таким чином, одночасне оскарження в касаційному порядку ухвали господарського суду Київської області від 13.12.2012 р. та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 р. виключається, а із поданої касаційної скарги не можливо встановити, яке саме судове рішення оскаржується ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС.
Відповідно до ст.107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Таким чином, до Вищого господарського суду України відповідно до вимог ГПК України може бути оскаржена постанова або ухвала господарського суду апеляційної інстанції.
Як вбачається із матеріалів справи постанова господарського суду Київської області від 13.12.2012 р. по справі № Б3/142-12 не була переглянута по суті в апеляційному порядку, що виключає її самостійний перегляд у Вищому господарському суді України.
Крім того, відповідно до 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Сторонами у справі про банкрутство згідно ст.1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.
До поданої касаційної скаги ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС не додано доказів надіслання копії касаційної скарги сторонам по справі, що підтверджуется актом Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2013 р. № 09-14/47.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга може бути подана повторно, у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.п.3, 6 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Касаційну скаргу ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 р. та постанову господарського суду Київської області від 13.12.2012 р. по справі № Б3/142-12 повернути без розгляду.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Коробенко Г.П.
Куровський С.В.