"25" березня 2013 р. справа № 2а-15103/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.
перевіривши на відповідність нормам КАС України заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2012 року у справі № 2а-15103/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправними дій,-
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2012 року управі № 2а-15103/11 залишена без руху та надано строк до 11 березня 2013 року для усунення недоліків, а саме: направити до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2012 року, в якій зазначити обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду, а також обгрунтування зазначених обставин.
21 лютого 2012 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла змінена заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2012 року управі № 2а-15103/11.
Перевіривши вказану заяву, щодо виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року, дійшов висновку, що заявником ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали та в заяві не вказані обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду, а також обгрунтування зазначених обставин.
За таких обставин, вважаю, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 24.01.2013 року про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2012 року без руху
Згідно з ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.
За таких обставин вважаю за необхідне заяву про перегляд за нововиявленими обставинами повернути у зв'язку з не усуненням недоліків.
Керуючись ст.ст., , 108, 187, 189, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2012 року у справі № 2а-15103/11 - повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Я. В. Семененко