"28" березня 2013 р. справа № 318/349/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.
ознайомившись з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2013року у справі № №318/349/13-а (№ 2-а/318/14/2013) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернувся до Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з позовом до управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про накладення адміністративного стягнення.
Постановою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області частково задоволено адміністративний позов, а саме: скасовано постанову № 6 від 24.01.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 165-1 КУПаП.
Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у даній адміністративній справі, подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2013року та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи позивачем в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України оскаржено до суду дії посадової особи заступника начальника УПФУ в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області та постанову №6 від 24.01.2013 р. у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого за ч.5 ст. 165-1 КУПаП.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначені ст. 171-2 КАС України, так частиною 1 цієї статті передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів, а відповідно до частини 2 цієї статті рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Отже аналіз вищенаведеної норми чинного процесуального законодавства дає можливість зробити висновок про те, що оскільки рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає, то нормами чинного процесуального законодавства не передбачена можливість апеляційного перегляду такого рішення суду першої інстанції у справі цієї категорії.
За таких обставин, відповідно до ст. 171-2, ст. 189 КАС України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніповському районі Запорізької області, на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171-2 КАС України, ст. 189 КАС України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2013року у справі № №318/349/13-а (№ 2-а/318/14/2013) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Я.В.Семененко