Справа № 1-кп/760/192/13р.
760/6141/13-к
16 квітня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі:головуючого - судді Губко А.О.
за участю прокурора Кутєпова М.В.
за участю потерпілого ОСОБА_1
за участю обвинуваченого ОСОБА_2
за участю секретаря Сус Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013110090001577 від 04.02.2013р. за підозрою вчинення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Білогіря Білогірського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта повна-середня, одруженого, дітей немає, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, гуртожиток
кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
03.02.2013 року, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_2, знаходячись у кімнаті гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_3, вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, знаходячись один в кімнаті гуртожитку за вищевказаною адресою, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з-під подушки дістав гаманець, який належав гр.-ну ОСОБА_1, з якого таємно викрав грошові кошти в сумі 1700 грн., після чого ОСОБА_2 з викраденими грошовими коштами з місця скоєння злочину втік, витративши в подальшому їх на власні потреби.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши факт скоєння ним таємного викрадення грошей в сумі 1700 грн. з кімнати гуртожитку, що по АДРЕСА_3, яке мало місце 03.02.2013 року, біля 19-30 год., які витратив на власні потреби. У скоєному щиро кається.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 суду показав, що напередодні він отримав заробітну плату, яку зберігав у гаманці під подушкою і 04.02.2013 року виявив відсутність частини грошових коштів у розмірі 1700 грн., які йому обвинувачений відшкодував у процесі судового розгляду, тому він не має ніяких претензій до нього.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та повне відшкодування потерпілому матеріальної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, не судимого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відношення обвинуваченого до вчиненого, щире каяття, його молодий вік та факт відшкодування потерпілому матеріальної шкоди, думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, конкретні обставини скоєного правопорушення і вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства із застосуванням до обвинуваченого ст.75 КК України та звільнення його від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він в період встановленого судом випробувального строку не скоїть нове правопорушення та виконає у відповідності ст.76 КК України покладені на нього судом обов'язки.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.
Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання і періодично з'являтися в цей орган для реєстрації.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити-особисте зобов'язання з покладенням на нього наступних обов'язків: прибувати за кожною вимогою до визначеної службової особи з встановленою періодичністю, не відлучатися з населеного пункту за адресою: АДРЕСА_2, гуртожиток, де він проживає, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Цивільний позов не заявлений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Суддя: