Дело № 1527/1368/12
Именем Украины
12.04.2013
« 12» апреля 2013 года Суворовский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи ГОНЧАРОВА Б.П.
с участием секретаря КЛОЧКОВОЙ Т.В.
прокурора ЛИСИЦЫ Е.В.
защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Николаевской области, Веселиновского района, с. Кубрики, гражданина Украины, образование высшее, женатого, временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины
02.11.2010 г. на исполнении первого Суворовского отдела государственной исполнительной службы Одесского городского управления юстиции поступило заявление взыскателя кредитного общества «Кредитинсвест» вместе с исполнительным листом № 2-3760/10 выданным 26.10.2010 года Суворовским районным судом г. Одессы о взыскании с ОСОБА_3 в пользу Кредитного общества «Кредитинвест» денежных средств в сумме 4853536,18 гривен.
Данное заявление с исполнительным документом было расписано и.о. начальника первого Суворовского отдела государственной исполнительной службы Одесского управления юстиции ОСОБА_28 на главного государственного исполнителя ОСОБА_9
03.11.2010 г. ОСОБА_9 было вынесено постановление об открытии исполнительного производства № В-11/1320, в котором также был наложен арест на движимое и недвижимое имущество должника ОСОБА_3, которое было направлено на исполнение в РЭО №2 при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области и в Одесскую РВ «Центра государственного земельного кадастра при Государственном комитете Украины по земельным ресурсам».
Кроме того, 21.02.2011 г. главным государственным исполнителем ОСОБА_9 было вынесено постановление о розыске имущества должника согласно которого, был объявлен в розыск автомобиль марки «BMV 530xd» г.н. НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_3 Данное постановление было направлено для исполнения в УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области.
03.05.2011 г. согласно протокола б/н осмотра и задержания транспорта от 03.05.2011 года разыскиваемый автомобиль «BMV 530xd» г.н. НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_5, управляющим данным автомобилем на основании доверенности, выданной последнему ОСОБА_3, был задержан ИДПС 2 - го взвода ГАИ г. Одессы ст. сержантом ОСОБА_6 и в тот же день 03.05.2011 г. около 16.00 часов доставлен на автостоянку «Успех» расположенную по адресу: г. Одесса, ул. Николаевская дорога, 307.
03.05.2011 г. около 16.00 часов ОСОБА_7, работая с 22.04.2011 года по 13.07.2011 года согласно приказа № 334-к от 22.04.2011 года в должности старшего государственного исполнителя первого Суворовского отдела государственной исполнительной службы Одесского городского управления юстиции, расположенной по адресу: г. Одесса, ул. 1 - я Сортировочная, 36 - Г, являясь государственным служащим 15 ранга, VII категории, должностным лицом, в обязанности которого, согласно его должностной инструкции входило осуществление принудительного исполнения решений судов, иных органов, исполнение которых, в соответствии с законами Украины возложено на государственную исполнительную службу, рассмотрение заявлений, жалоб граждан и др., злоупотребляя своим служебным положением в личных интересах вопреки интересам службы, с целью незаконного завладения транспортным средством - автомобилем марки «BMV 530xd» 2006 года выпуска г.н. НОМЕР_3, задержанным сотрудником ГАИ ОСОБА_6, прибыл на автомобильную стоянку «Успех», расположенную по адресу: г. Одесса, ул. Николаевская дорога, 307, куда был доставлен задержанный автомобиль.
Далее ОСОБА_2, продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное завладение транспортным средством - автомобилем марки «BMV 530xd» 2006 года выпуска г.н. НОМЕР_3, находясь на автомобильной стоянке «Успех», введя в заблуждение ИДПС 2-го взвода ГАИ г. Одессы ст. сержанта ОСОБА_6, представился ему сотрудником государственной исполнительной службы ОСОБА_8
После чего, ОСОБА_2, находясь на автостоянке «Успех», расположенной по адресу: г. Одесса, ул. Николаевская дорога, 307 умышленно злоупотребляя своим должностным положением, в личных интересах, из корысти, вопреки интересам службы, с целью незаконного завладения транспортным средством, умышленно внес заведомо ложные сведения в официальный документ - протокол осмотра и задержания транспорта б/н от 03.05.2011 г. составленный ИДПС 2 - го взвода ГАИ г. Одессы ст. сержантом ОСОБА_6, а именно в графе: «Принял» указанного протокола собственноручно исполнил запись «ОСОБА_8», а также собственноручно исполнил подпись от имени ОСОБА_8
Затем, ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, не имея в производстве исполнительного производства № В-11/11/1320/350 в отношении должника ОСОБА_3 злоупотребляя своим должностным положением, в личных интересах, из корысти, вопреки интересам службы, с целью незаконного завладения транспортным средством - автомобилем марки «BMV 530xd» 2006 года выпуска г.н. НОМЕР_3, потребовал от владельца указанного автомобиля ОСОБА_3 передать ему ключи от автомобиля и технический паспорт на автомобиль.
Завладев ключами от автомобиля марки «BMV 530xd» 2006 года выпуска г.н. НОМЕР_3, а также техническим паспортом на указанный автомобиль ОСОБА_2, оставив арестованный автомобиль марки «BMV 530xd» 2006 года выпуска г.н. НОМЕР_3 на автомобильной стоянке «Успех», покинул территорию автостоянки.
Далее, 06.05.2011 г. ОСОБА_2 сообщил своему коллеге главному государственному исполнителю первого Суворовского отдела государственной исполнительной службы Одесского городского управления юстиции ОСОБА_9 о том, что объявленный им в розыск автомобиль марки «BMV 530xd» 2006 года выпуска г.н. НОМЕР_3 принадлежащий ОСОБА_3 задержан сотрудниками ГАИ г. Одессы и находится на автостоянке «Успех», расположенной по адресу: г. Одесса, ул. Николаевская дорога, 307.
06.05.2011 г. главным государственным исполнителем первого Суворовского отдела государственной исполнительной службы Одесского городского управления юстиции ОСОБА_9 был составлен акт описи и ареста имущества от 06.05.2011 г., согласно которого, автомобиль «BMV 530xd» г.н. НОМЕР_3 был описан, на данный автомобиль был наложен арест и установлено ограничение права пользования им. Кроме того, согласно акта описи и ареста имущества от 06.05.2011 г. составленного главным исполнителем ОСОБА_9, описанное и арестованное имущество - автомобиль марки «BMV 530xd» г.н. НОМЕР_3 был передан на ответственное хранение ОСОБА_10, который был предупрежден об уголовной и материальной ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или подмену описанного имущества.
Кроме того, в середине мая 2011 г., более точная дата следствием не установлена, ОСОБА_7, работая с 22.04.2011 г. по 13.07.2011 г. согласно приказа № 334-к от 22.04.2011 г. в должности старшего государственного исполнителя первого Суворовского отдела государственной исполнительной службы Одесского городского управления юстиции, расположенной по адресу: г. Одесса, ул. 1 - я Сортировочная, 36 - Г, являясь государственным служащим 15 ранга, VII категории, должностным лицом, в обязанности которого, согласно его должностной инструкции входило осуществление принудительного исполнения решений судов, иных органов, исполнение которых, в соответствии с законами Украины возложено на государственную исполнительную службу, рассмотрение заявлений, жалоб граждан и др., злоупотребляя своим служебным положением в личных интересах вопреки интересам службы, с целью незаконного завладения транспортным средством, в середине мая 2011 г., точное время следствием не установлено, имея при себе технический паспорт на автомобиль «BMV 530xd» 2006 года выпуска г.н. НОМЕР_3 а также ключи от указанного автомобиля, введя в заблуждение охранника автомобильной стоянки «Успех», которым он был известен как государственный исполнитель первого Суворовского отдела государственной исполнительной службы Одесского городского управления юстиции, принимавший 03.05.2011 г. задержанный автомобиль марки «BMV 530xd» 2006 года выпуска г.н. НОМЕР_3 у сотрудников ГАИ, беспрепятственно проник на территорию охраняемой автостоянки «Успех», расположенной по адресу: г. Одесса, ул. Николаевская дорога, 307, без ведома государственного исполнителя ОСОБА_9 по исполнительному производству которого, был арестован автомобиль, а также без ведома и согласия ОСОБА_10, на хранении у которого находился арестованный автомобиль, завел двигатель автомобиля марки «BMV 530xd» 2006 года выпуска г.н. НОМЕР_3 имевшимся у него ключом от данного автомобиля, незаконно завладел автомобилем «BMV 530xd» 2006 года выпуска г.н. НОМЕР_3, на котором беспрепятственно покинул территорию автостоянки «Успех» и скрылся в неизвестно направлении.
Кроме того, 29.05.2011 г. около 20.00 час. ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя незаконно завладевшим автомобилем марки «BMV 530xd» 2006 года выпуска г.н. НОМЕР_3, не справившись с управлением, в районе остановки «Молодая Гвардия» по ул. Николаевская дорога в г. Одессе совершил ДТП, столкнувшись с автомобилем «ГАЗ-24» г.н. НОМЕР_6 под управлением ОСОБА_11, в результате чего, находящийся под арестом первого Суворовского отдела государственной исполнительной службы Одесского городского управления юстиции автомобиль «BMV 530xd» 2006 года выпуска г.н. НОМЕР_3 получил значительные повреждения.
После совершения дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_2, не дожидаясь приезда сотрудников ГАИ с места происшествия скрылся, оставив автомобиль «BMV 530xd» 2006 года выпуска г.н. НОМЕР_3 на месте совершения ДТП.
Согласно заключения № 14415 судебной автотовароведческой экспертизы автомобиля «BMV 530xd», регистрационный номер НОМЕР_3 от 22.11.2011 года, проведенной экспертами ОНИИСЭ:
«Стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMV 530xd», 2006 года выпуска регистрационный номер НОМЕР_3, вследствие его повреждения при ДТП 29.05.2011 года, на момент проведения экспертизы определяется равной 187947, 54 гривен.
Стоимость материального ущерба, причиненного владельцу автомобиля BMV 530xd, 2006 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_3, вследствие его повреждения при ДТП 29.05.2011 года, на момент проведения экспертизы определяется равной 108709, 51 гривен.
Таким образом, в результате преступных действий ОСОБА_2, причинен материальный ущерб на сумму 108709, 51 гривен, что в более чем сто раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершении преступлений при обстоятельствах и способами, изложенными выше, признал полностью, указав, что все события действительно имели место и правильно отражены в обвинительном заключении
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается:
показаниями ОСОБА_3, пояснившего суду о том, что подсудимого он знает с момента приема его машины «БМВ 530 xd» на штрафплощадку, т.к. он принимал эту машину на штрафплощадку. Это было 03.05.2011 года. 29.05.2011 года, в 19.00 - 19.30 часов, он приехал к родителям за ребенком, ехал он на микроавтобусе, который принадлежит брату. Его отец с ребенком вышли на угол дома, чтобы встретить его, и когда он подъехал, отец сказал ему, что видел его машину, проехавшую мимо них несколько минут назад, на что он спросил, как такое может быть, если машина должна находиться на штрафплощадке, после чего, попросил отца подождать его, сказав при этом, что попробует догнать машину, после чего, он поехал за своей машиной в направлении, который указал ему отец. Не доезжая до ул. Молодая Гвардия он проехал через штрафплощадку и увидел, что его машины действительно там нет, после чего, поехал дальше и увидел на дороге свою разбитую машину. Он развернулся на микроавтобусе и остановился возле своей «БМВ», после чего, подошел к машине и увидел ОСОБА_2, он был в не трезвом состоянии. Он спросил ОСОБА_2, что он делает в его машине в не трезвом состоянии. ОСОБА_2 с трудом вышел с машины. От него исходил запах алкоголя. Он приехал к своей машине примерно через минуту после ДТП. ОСОБА_2 не мог даже говорить. Он сказал, что просто сидит в его машине. На что, он вызвал сотрудников ГАИ и фотографировал свою машину, все повреждения, не садясь в машину, фотографировал салон. ОСОБА_2 сделал пару звонков по мобильному телефону, и через некоторое время, приехал сотрудник исполнительной службы и, наверное, сказал ОСОБА_2, чтобы он сбежал с места ДТП. При осмотре своей машины он обнаружил, что на колесах машины стояла другая резина. Он спросил, где резина с колес, на что ОСОБА_2 не мог ничего ответить. Пока он все фотографировал, сотрудник исполнительной службы забрал ОСОБА_2, и они уехали на машине приехавшего сотрудника исполнительной службы, при этом ОСОБА_2 забрал все документы на машину. Затем приехали сотрудники ГАИ, а он в свою Очередь, вызвал сотрудников милиции Суворовского РО, так как был факт угона машины. Сотрудники Суворовского РО сняли отпечатки пальцев в салоне машины. ОСОБА_2 просто скрылся с места ДТП. ОСОБА_2 на его машине столкнулся с автомобилем «Волга». Люди с автомобиля «Волга» не пострадали. Он подходил к ним и спрашивал, не нужна ли им помощь. Они сказали, что помощь им не нужна. Потом приехал эвакуатор. Все происходило в течение трех часов. Когда машину забирали на штраф площадку, об этом составляли акт. У него был второй комплект ключей от машины и он должен был в понедельник забирать машину со штраф площадки. За две недели, которые машина должна стоять на штраф площадке, на машине накатали 2 тысячи км. По сегодняшний день нет одной пары ключей и тех паспорта. Он хотел сделать дубликат, но следователь сказал, что надо ждать, когда дело рассмотрят по существу. В понедельник он с представителем кредитного союза пришли в исполнительную службу, чтобы решить вопрос миром. ОСОБА_2 на работе не было. ОСОБА_2 появился на работе во вторник. Представитель кредитного союза, он и начальник исполнительной службы ОСОБА_29 встретились на Советской Армии, и пришли к мирному решению. ОСОБА_29 согласился помочь ОСОБА_2. Потом ОСОБА_2 и ОСОБА_29 перестали отвечать на его звонки, и он написал заявление на возбуждение уголовного дела в отношении ОСОБА_2. Когда он разговаривал с ОСОБА_29, то ему говорил, неужели ему все равно, что он начальник, а на машине поменяны колеса и накатаны 2 тысячи км., на что он пожал плечами. Он сказал, что написал заявление о возбуждении уголовного дела. Машина была разбита в мае 2011 года. ОСОБА_2 подавал в суд жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела. Он (ОСОБА_3) приходил на три заседания, а ОСОБА_2 ни на одно заседание не явился;
показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего суду о том, что в мае 2011 года он с напарником ОСОБА_15 несли службу на площади Тираспольской в городе Одессе и ими был остановлен автомобиль «BMV 530xd». Проверив автомобиль по базе, оказалось, что автомобиль в аресте. После задержания автомобиля он позвонил по телефону, который всем инспекторам дал командир роты, объяснив, что по указанному номеру необходимо связаться с государственным исполнителем ответственным за штрафные площадки юстиции и у которого можно получить информацию о том, на какую именно штрафную площадку ставить тот или иной задержанный автомобиль. Позвонив по номеру, он получил информацию о том, что задержанный ими автомобиль необходимо поставить на штрафную площадку, расположенную по адресу: г. Одесса, ул. Николаевская дорога, 307, после чего, они сопроводили автомобиль на штрафную площадку государственной исполнительной службы, расположенной по адресу: г. Одесса, ул. Николаевская дорога, 307. На штрафной площадке был пожилой охранник территории. Через некоторое время на территорию площадки приехал владелец автомобиля. Он еще раз перезвонил по имеющемуся у него номеру телефона ответственному по штрафным площадкам юстиции, где ответили, что государственный исполнитель скоро будет на месте и возьмет машину под свою охрану. Через некоторое время приехали два работника государственной исполнительной службы, один из которых представился работником юстиции ОСОБА_8. Был описан автомобиль, составлен протокол осмотра и задержания транспорта в трех экземплярах. Копию акта передали хозяину машину, и копию акта оставили на штрафной площадке. На этом все. Через некоторое время узнали, что машину разбили;
показаниями свидетеля ОСОБА_15, пояснившего суду о том, что в мае 2011 года он со своим напарником ОСОБА_6, несли службу на площади Тираспольской в городе Одессе. За нарушение правил дорожного движения ими был остановлен автомобиль «BMV 530xd», после чего, они проверили данный автомобиль по базе, оказалось, что автомобиль в аресте, после чего они поехали на штрафную площадку, расположенную по адресу: г. Одесса, ул. Николаевская дорога, 307. Водитель не давал машину пока они ее не описали. Впоследствии приехал работник юстиции, представившийся как ОСОБА_8, они описали машину, составили протокол в трех экземплярах. Один экземпляр передали водителю, второй экземпляр передали ОСОБА_8, а третий экземпляр остался у нас для отчетности. Ключи остались у работников юстиции;
показаниями свидетеля ОСОБА_11 пояснившего суду о том, что 29.05.2011 года он с женой, ехали с моря на автомобиле «Волга», который принадлежит его теще. Поднимались на подъем на Молодой Гвардии в сторону поселка Котовского. Перед ним было 7 машин. Они остановились, и через несколько секунд произошел удар с правой стороны сзади, от этого удара у него и у жены сломалось сиденье, кроме того, от удара их выбросило на встречную полосу. Хорошо, что по встречной полосе не ехали машины. Когда он очнулся и вышел из машины, то увидел разбитую машину марки БМВ. Возле машины стояли 2 человека. Одного из них он знаю, это участковый ОСОБА_16. Он спросил, кто будет рассчитываться за машину. ОСОБА_16 показал на второго человека, после чего он спросил: «когда» и ему сказали, что завтра. Второй человек был пьян. Когда подъехали сотрудники ГАИ, ОСОБА_16 и второго человека уже не было. На следующий день ему позвонила девушка, которая работает в батискафе и сказала, что приходил человек и просил мой номер телефона. Сказал, что это по поводу машины. Он сказал, чтобы она дала его номер телефона. Впоследствии ему позвонил человек, который представился ОСОБА_2 и договорился с ним о встрече, после чего, он приехал к нему на машине «четверка», и сказал, что это он его ударил, на что он предложил купить ему другую машину, либо Волгу, либо Жигули, чтобы он мог вернуть ее теще, на что ОСОБА_2 согласился. В субботу он взяли тещу и поехали на авторынок. Руслан сказал, что здесь дорогие машины, он пригонит другую машину. После этого о нем не было никаких известий дней 20. Он написал заявление в ГАИ и в прокуратуру. Сразу после того, как он написал заявление, ему вновь позвонил ОСОБА_2. Он опять сказал, чтобы он либо купил другу машину, либо дал ему 2 тысячи долларов США, и впоследствии ОСОБА_2 отдал ему 2 тысячи долларов, а он в свою очередь написал расписку, что не имеет к нему претензий. Когда произошло ДТП, видел он ОСОБА_16 и еще одного человека. Он указал на того человека на фотографии. Когда в ГАИ писал заявление, он описывал, как был одет тот человек и на второй день приехал ОСОБА_2 и был одет так, как он описал;
показаниями свидетеля ОСОБА_29 пояснившего суду о том, что он является начальником 1 - го отдела государственной исполнительной службы Суворовского района. В производстве государственного исполнителя ОСОБА_9 находится дело в рамках, которого был наложен арест на автомобиль, который в последствии был задержан работниками ГАИ и направлен на штрафную площадку, расположенную в г. Одессе, по ул. Николаевская дорога. В дальнейшем стало известно, что в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело в связи с кражей и повреждением автомобиля. Сведений относительно завладения ОСОБА_2 автомобилем у него нет;
показаниями свидетеля ОСОБА_17 пояснившего суду о том, что он работает на стоянке в г. Одессе по ул. Николаевская дорога. Автомобиль БМВ стоял у них на штрафной площадке по ул. Николаевской дороге в г. Одессе 3 - 4 дня. Машину на штрафную площадку ставили два сотрудника ГАИ и ОСОБА_2. Потом, через 3 - 4 дня машину забрали. У него не было никаких документов. Охранники говорили, что машину забрали на оценочную экспертизу. Он только впустил всех на стоянку, машину оформил и закрыл, кому передавали документы от машины он не видел, и за время нахождения на штрафплощадке машины БМВ резина на колесах у нее не менялась;
показаниями свидетеля ОСОБА_9 пояснившего суду о том, что в конце 2010 года на исполнении первого Суворовского отдела государственной службы Одесского городского управления юстиции поступило заявление взыскателя КО «Кредитинвест» вместе с исполнительным листом выданным Суворовским судом г. Одессы о взыскании с ОСОБА_3 в пользу Кредитного общества «Кредитинвест» денежных средств. Данное заявление с исполнительным документом было расписано на него для исполнения. На следующий день им было вынесено постановление об открытии исполнительного производства, в котором так же был наложен арест на движимое и недвижимое имущество должника ОСОБА_3. Так же была внесена запись в реестр движимого и недвижимого имущества о наложении ареста на имущество должника ОСОБА_3. Спустя некоторое время в первый Суворовский отдел государственной исполнительной службы Одесского управления юстиции поступило уведомление РЭО № 2 УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, согласно которого, наложен арест на автомобиль «ВMV 530xd» принадлежащий ОСОБА_3. Кроме того, был наложен арест на часть в имуществе ООО «Кимстрой», на 1/3 части квартиры, расположенной по Николаевской дороге, на именные акции ОАО «Южгидроспецстрой», на нежилые помещения по ул. Екатерининская в г. Одессе. Потом им было вынесено постановление, о том, что автомобиль марки «ВMV 530xd» был объявлен в розыск, потом ему сказали, что данная машина была найдена, и он сделал опись машины, и передал взыскателю, должнику и хранителю. В конце мая 2011 г., он узнал, что машина была угнана и попала в ДТП;
показаниями свидетеля ОСОБА_18, пояснившего суду о том, что он занимаюсь эксплуатацией временных платных стоянок автомобильного транспорта, на автостоянке «Успех» расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Николаевская дорога, 307. Работать на стоянке ему помогает его товарищ ОСОБА_17 Примерно в начале мая 2011 года, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_17, и сообщил, что на территорию стоянки пришел государственный исполнитель ОСОБА_2, который просит предоставить возможность пользоваться услугами автостоянки «Успех», а именно, размещать на автостоянке арестованные машины. Так же исполнитель ОСОБА_2 пообещал, что расчет на стоянку будет производиться исполнительной службой в конце месяца из расчета 5-ть гривен в сутки. Но у него было одно условие, что бы никаких договоров, он сказал, что не хочет заключать никакие договора с исполнительной службой, и в случаи если первый Суворовский отдел испытывает необходимость в стоянке для арестованных машин, то они могут их ставить в присутствии работников ГАИ. Дальше его пригласили на следствие, он лично машинами не занимался, всем занимался ОСОБА_17. Как правило, тот кто ставил, тот и забирал машины, т.е. исполнители;
показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего суду о том, что в мае 2011 года перед праздниками он ехал на автомобиле BMV 530 xd 2006 года выпуска, принадлежащий ОСОБА_3, автомобилем он управлял на основании доверенности. На площади Тираспольская его остановили сотрудники ГАИ. От сотрудников ГАИ ему стало известно, что данный автомобиль находится в розыске. Сотрудники ГАИ предложили ему проследовать за ними на автомобильную стоянку, расположенную по адресу: г. Одесса, ул. Николаевская дорога, 307 и он сразу же позвонил ОСОБА_3 и рассказал о случившемся. Когда он в месте с сотрудниками ГАИ приехал на штрафплощадку, то государственных исполнителей еще не было. Потом, через некоторое время подъехали исполнители государственной службы, их было два человека, один из них был подсудимый, и как ему показалось, был выпившим. Подсудимый попросил его отдать ему техпаспорт на машину и ключи, а он в свою очередь попросил сотрудников ГАИ зафиксировать передачу техпаспорта и ключей. Потом подъехал ОСОБА_3 и они уехали. Ключи и техпаспорт передал ОСОБА_2, но он не хотел передавать, но ОСОБА_2 настоял, и сотрудники зафиксировали данный факт в протоколе;
показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего суду о том, что ОСОБА_2 знает по работе с 2009 года. Он работает в торгующей организации, которая занимается реализацией арестованного конфискованного имущества. ОСОБА_2 он знает, он работал в исполнительной службе. По поводу угона автомобиля БМВ узнал от знакомых. Ранее, им неоднократно были предприняты предпосылки по заключению договоров с стоянкой, на которой ставят арестованные машины, однако договора с руководством стоянки, с которой была угнана машина, так и до сегодняшнего дня не заключены. Процедура постановки автомобиля на штрафплощадку происходила путем звонка сотрудников ГАИ, и сообщали в каком районе накладывался арест на автомобиль, с учетом этого автомобиль направлялся на ближайшую стоянку в данном районе. Процедура постановки автомобиля на штрафплощадку обычная, он перезванивал любому сотруднику исполнительной службы, а милиция ставит на специализированные площадки арестованные автомобили. В тот раз, он позвонил ОСОБА_2, и попросил принять автомобиль;
показаниями свидетеля ОСОБА_19, пояснившего суду о том, что единственное, что он помнит по данному случаю, исполнителем он не был, и не принимал участия в аресте автомобиля на штрафплощадку. Работали сотрудники милиции, согласно базы проверили, данный автомобиль, он числился в аресте. Сотрудники милиции поставили данный автомобиль на штрафплощадку, при этом был представитель юстиции. На момент оформления ДТП, водителя в машине было. Потом его опознал второй участник ДТП;
показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_20, пояснившего суду о том, что в 2007 году Кредитное общество ОСОБА_3 дало кредит. Потом, после получения кредита, спустя некоторое время заемщик ОСОБА_3 перестал платить, в результате чего у него образовалась большая задолженность. Примерно в 2010 году кредитное общество обратилось в суд, и примерно в этом же году было открыто производство. Потом, примерно во второй половине 2010 года Суворовским райсудом г. Одессы было принято решение о взыскании с ОСОБА_3 в пользу КС «Кредитинвест» задолженности. Примерно в конце 2010 года, ими в первый Суворовский отдел государственной службы Одесского управления юстиции было подано заявление вместе с исполнительным листом выданным Суворовским судом г. Одессы о взыскании с ОСОБА_3 в пользу КС «Кредитинвест» денежных средств. Потом государственным исполнителем было вынесено постановление об открытии исполнительного производства, в котором так же был наложен арест на движимое и недвижимое имущество должника ОСОБА_3. В дальнейшем было вынесено постановление о розыске имущества должника, согласно которого был объявлен в розыск автомобиль марки «БМВ», принадлежащий ОСОБА_3. Данное постановление было направлено для исполнения в УГАИ Украины в Одесской области. Примерно в мае 2011 года, точное число не помнит, им сообщили, что задержали данный автомобиль, и поставили на штраф площадку по адресу: ул. Николаевская дорога, 307. Примерно с 15-20 мая ОСОБА_3 пришел к нам в офис, и сказал, что сам продаст машину, и будит погашать добровольно по кредиту. И тут в воскресенье ему звонят, и говорят, что машина разбита. Он примерно в 18.00 часов подъехал на Николаевскую дорогу, там уже был ОСОБА_3, потерпевший на «Волге», и куча зевак. «БМВ» была открыта, он приехал примерно через 40 минут, после ДТП. Там снимали отпечатки в машине, т.к. водитель скрылся. Они с ОСОБА_3 сопровождали данный автомобиль на штраф площадку. Когда он приехал в тот вечер на место ДТП, ОСОБА_3 сказал, что за рулем был ОСОБА_2. Когда они уже встречались после ДТП, ОСОБА_2 данный факт отрицал. Было предложение нам со стороны ОСОБА_2 оплатить нанесенный ущерб, в три раза меньше, чем нанесли, но и эта сумма не была выплачена. Он считает, что ОСОБА_2 виноват, он воспользовался своим служебным положением, и сел на эту машину. Моральный вред им ОСОБА_2 нанес тем, что говорил, что продаст машину, они ему верили, что все вернет, но так ничего нам и не вернулось;
заявлением ОСОБА_3 в правоохранительные органы о неправомерных действиях государственного исполнителя первого Суворовского отдела государственной исполнительной службы Одесского городского управления юстиции ОСОБА_2 (т.1 л.д. 8);
протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, согласно которого о том, ОСОБА_3 показал, что 31.08.2010 года Суворовским районным судом г. Одессы было вынесено решение о взыскании с него в пользу Кредитного общества «Кредитинвест» денежных средств в сумме 4853536,18 гривен.
Заявление взыскателя КО «Кредитинсвест» вместе с исполнительным листом № 2-3760/10 выданным 26.10.2010 года Суворовским судом г. Одессы о взыскании с него в пользу Кредитного общества «Кредитинвест» денежных средств в сумме 4853536,18 гривен поступило на исполнении первого Суворовского отдела государственной исполнительной службы Одесского городского управления юстиции и 03.11.2010 года государственным исполнителем Первого Суворовского отдела было вынесено постановление об открытии исполнительного производства № В-11/1320, в котором также был наложен арест на движимое и недвижимое его имущество, в том числе и на принадлежащий ему автомобиль «BMV 530xd» 2006 года выпуска г.н. НОМЕР_3 черного цвета.
03.05.2011 года около 17.00 часов, время указывает неточное, т.к. на часы не смотрел, в светлое время суток, ему на мобильный телефон позвонил его товарищ ОСОБА_5 и сообщил о том, что принадлежащий ему автомобиль «BMV 530xd» 2006 года выпуска г.н. НОМЕР_3 черного цвета, под управлением последнего, задержан работниками ГАИ и в настоящее время находится на арестплощадке Первого Суворовского отдела государственной исполнительной службы Одесского городского управления юстиции по адресу: г. Одесса, ул. Николаевская дорога, 307.
Поскольку он находился на поселке Котовского, то в течение 10 минут прибыл на штрафплощадку по указанному ОСОБА_5 адресу.
Приехав на штрафплощадку, он увидел принадлежащий ему автомобиль BMV 530xd 2006 года выпуска г.н. НОМЕР_3 черного цвета, возле которого находился ОСОБА_5 и двое работников ГАИ, как их фамилии, имена и отчества, он не запомнил. Однако, судя по протоколу осмотра и задержания транспорта, от 03.05.2011 года, составленного от имени ИДПС 2-го взвода ГАИ г. Одессы ст. сержанта ОСОБА_6, одним из работников ГАИ, находившимся на штрафплощадке, являлся именно ОСОБА_6
Также возле его автомобиля находился работник штрафплощадки, как его фамилия, имя, отчество, ему неизвестно.
Государственных исполнителей на штрафплощадке не было. Некоторое время, а именно около 30 минут он и все вышеперечисленные им лица стояли возле автомобиля и ждали работников исполнительной службы.
Примерно через пол часа на территорию штрафплощадки на автомобиле марки «Жигули» серого цвета приехал известный ему ранее государственный исполнитель Первого Суворовского отдела государственной исполнительной службы Одесского городского управления юстиции ОСОБА_7 и неизвестный ему ранее второй сотрудник исполнительной службы, как его фамилия, имя, отчество, ему неизвестно, однако не ОСОБА_9
Один из работников ГАИ, как он потом понял, фамилия его ОСОБА_6, составил от своего имени протокол б/н осмотра и задержания транспорта от 03.05.2011 года. При этом, никаких понятых не было.
Затем сотрудник ГАИ ОСОБА_21 спросил у ОСОБА_2, кого вписывать в протокол осмотра и задержания транспорта, как получателя задержанного автомобиля. ОСОБА_2 в его присутствии, а также в присутствии ОСОБА_5 и двух сотрудников ГАИ, в том числе и ОСОБА_6 созвонился с кем - то по своему мобильному телефону и в их присутствии спросил по телефону, кого вписывать в протокол, после чего в телефонном разговоре переспросил: «ОСОБА_8?» Затем ОСОБА_2, закончив разговор и выключив телефон, подошел к сотруднику ГАИ ОСОБА_6 и собственноручно в их присутствии в протоколе осмотра и задержания транспорта от 03.05.2011 года написал: «ОСОБА_8» и собственноручно поставил в протоколе подпись от имени ОСОБА_8 При этом, ОСОБА_8 на стоянке не было.
Затем он в присутствии сотрудников ГАИ и работника штрафплощадки закрыл имевшимся у него ключом автомобиль BMV 530xd» 2006 года выпуска г.н. НОМЕР_3 черного цвета. В этот момент государственный исполнитель ОСОБА_7 в присутствии сотрудников ГАИ и работника штрафплощадки сказал передать ему ключи от автомобиля и техпаспорт на машину. Он спросил у ОСОБА_7 зачем ему ключи и техпаспорт, на что последний ответил, что при задержании автотранспорта ключи и техпаспорт на автомобиль положено изымать. Затем он в присутствии сотрудников ГАИ и работника штрафплощадки передал ключи и техпаспорт на автомобиль BMV 530xd» 2006 года выпуска г.н. НОМЕР_3 черного цвета государственному исполнителю ОСОБА_7.
После этого все разошлись. Спустя некоторое время, от своих знакомых ему стало известно о том, что на его автомобиле BMV 530xd» 2006 года выпуска г.н. НОМЕР_3 черного цвета кто - то ездит.
Вскоре, 29 мая 2011 года, когда он находился в гостях у своих родителей, проживающих в районе Лузановки по ул. Николаевская дорога, 301, корпус 2 и прогревал автомобиль марки «ТОЙОТА», принадлежащий его покойному родному брату, на котором собирался со своим малолетним ребенком уезжать по месту своего жительства, во двор дома вошел его отец ОСОБА_22 и сообщил ему о том, что видел, как мимо их дома в сторону Николаевской дороги проехал его автомобиль. Кто был за рулем автомобиля, отец не увидел.
Он сразу же на автомобиле «ТОЙОТА» выехал догонять свой автомобиль BMV 530xd» 2006 года выпуска г.н. НОМЕР_3 черного цвета, при этом, направился в сторону поселка Котовского.
Не доезжая перекрестка на остановке «Молодая гвардия» на подъеме он увидел свой автомобиль BMV 530xd» 2006 года выпуска г.н. НОМЕР_3 черного цвета на обочине дороги. При этом, машина находилась частично на встречной полосе движения, а частично на бордюре и тротуаре. Автомобиль был разбит. Недалеко от его автомобиля на газоне в кустах по направлению на поселок Котовского находился разбитый автомобиль ГАЗ-24 со значительно поврежденной задней частью, которая практически от повреждения у автомобиля Волга отсутствовала. Он подъехал к своему автомобилю и увидел, что передняя часть автомобиль полностью разбита. На переднем водительском сидении за рулем находился государственный исполнитель ОСОБА_7 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он спросил у ОСОБА_7, что он делает в его автомобиле, на что последний что-то проворчал, поскольку не мог разговаривать, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. К автомобилю BMV 530xd» 2006 года выпуска г.н. НОМЕР_3 черного цвета подошли мужчина и женщина, которые мне объяснили, что они являются собственниками автомобиля ГАЗ - 24 и находились в момент столкновения в своем автомобиле. Как фамилии, имена и отчества водителя и пассажирки автомобиля «Волга» ему неизвестно, поскольку в панике он у них это не выяснил. Однако и мужчина, водитель Волги и ехавшая с ним женщина видели сидящего в состоянии алкогольного опьянения за рулем BMV 530xd» ОСОБА_7
Затем ОСОБА_7 наклонился, чтобы выйти из автомобиля, в результате чего выпал из него на землю. После этого ОСОБА_7 с трудом поднялся и начал кому-то звонить. Через короткое время к месту ДТП подошел государственный исполнитель Первого Суворовского отдела государственной исполнительной службы Одесского городского управления юстиции, как его фамилия, имя, отчество, мне неизвестно. Указанный государственный исполнитель подошел к месту ДТП к ОСОБА_7, совместно с которым, затем отошел в сторону. Через несколько минут с места происшествия государственный исполнитель ушел. За ним сразу же ушел ОСОБА_7 Сотрудники ГАИ к месту ДТП приехали уже после ухода ОСОБА_7 с места происшествия. После того, как он сообщил сотрудникам ГАИ о том, что указанным автомобилем противозаконно завладел государственный исполнитель, после чего совершил на нем ДТП, сотрудники ГАИ вызвали на место происшествия следственно - оперативную группу (т. 1 л.д. 101 - 103);
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_3 данными им в протоколе очной ставки с ОСОБА_6 (т. 2 л.д. 206 - 210);
Протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_2 согласно которого, ОСОБА_9 показал о том, что с июля 2010 года он работает в должности главного государственного исполнителя Первого Суворовского отдела государственной исполнительной службы Одесского городского управления юстиции, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. 1-я Сортировочная, 36 Г.
В его должностные обязанности входит исполнение решений судов, а также иных органов, имеющих право выносить и предъявлять исполнительные документы к исполнению.
02.11.2010 г. на исполнении первого Суворовского отдела государственной исполнительной службы Одесского городского управления юстиции поступило заявление взыскателя КО «Кредитинсвест» вместе с исполнительным листом № 2-3760/10 выданным 26.10.2010 г. Суворовским судом г. Одессы о взыскании с ОСОБА_3 в пользу Кредитного общества «Кредитинвест» денежных средств в сумме 4853536,18 гривен.
Данное заявление с исполнительным документом было расписано и.о. начальника первого Суворовского отдела государственной исполнительной службы Одесского управления юстиции ОСОБА_28 на него для исполнения.
03.11.2010 г. им было вынесено постановление об открытии исполнительного производства № В-11/1320, в котором также был наложен арест на движимое и недвижимое имущество должника ОСОБА_3, которое было направлено на исполнение в РЭО №2 при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области и в Одесскую РВ «Центра государственного земельного кадастра при Государственном комитете Украины по земельным ресурсам». Кроме того, копии указанного постановления были направлены сторонам исполнительного производства.
Также была внесена запись в реестре движимого и недвижимого имущества о наложении ареста на имущество должника ОСОБА_3
Кроме того, в этот же день им был сделан электронный запрос в государственный реестр запретов движимого имущества на имя должника ОСОБА_3 При этом, запретов на отчуждение движимого имущества должника не выявлено.
Спустя некоторое время, а именно 15.11.2010 г. в первый Суворовский отдел государственной исполнительной службы Одесского городского управления юстиции поступило уведомление РЭО № 2 УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, согласно которого, наложен арест на автомобиль «BMV 530xd» г.н. НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_3.
Кроме того, взыскателем в первый Суворовский отдел государственной исполнительной службы были предоставлены копии двух определений Суворовского районного суда г. Одессы, а именно определение от 23.04.2010 г., согласно которого, с целью обеспечения иска КО «Кредитиснвест» наложен арест на часть в имуществе ООО «КИМСТРОЙ», расположенного по адресу: АДРЕСА_1 в размере 142 500,00 гривен, принадлежащего ОСОБА_3 , а также на 1/3 части квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_2., а также определение от 26.03.2010 г. о наложении ареста на 7024984 простых именных акций ОАО «Южгидроспецстрой», автомобиль марки «BMV 530xd» г.н. НОМЕР_3 и на нежилые помещения общей площадью 44 кв. м., расположенные по адресу: АДРЕСА_5.
Также для выявления имущества должника им были сделаны запросы в КП ОГБТИ и РОН, ГНИ в Суворовском районе г. Одессы, а также в адресное бюро с целью установление места регистрации должника.
На основании поступивших ответов на данные запросы, было установлено, что земельные участки и расчетные счета на имя должника не зарегистрированы. Согласно справки АБ должник зарегистрирован по адресу, указанному в исполнительном документе, а именно: АДРЕСА_2.
Согласно предоставленной справки ОГБТИ и РОН за должником зарегистрированы 1/3 часть квартиры АДРЕСА_2 и нежилое помещение площадью 44 м.кв. в доме АДРЕСА_5.
Кроме этого, на ранее направленный им запрос в ООО «Региональный реестродержатель» поступил ответ, согласно которого, в системе реестра ОАО «Юггидроспецстрой» на имя ОСОБА_3 открыт личный счет, на котором по состоянию на 30.12.2010 г. числиться 7024984 простых именных акций.
Кроме этого, на ранее направленный им запрос в Белгород- Днестровский городской совет Одесской области поступил ответ, согласно которого, часть вклада в уставной фонд ООО «КИМСТРОЙ» ОСОБА_3 по состоянию на 14.01.2011 г. составляет 142 500 гривен.
Согласно ответа единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей от 17.02.2011 года должник числится физическим лицом - предпринимателем.
21.02.2011 г. им было вынесено постановление о розыске имущества должника согласно которого, был объявлен в розыск автомобиль марки «BMV 530xd» г.н. НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_3 Данное постановление было направлено для исполнения в УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области. При этом, в постановлении было указано, что в случае выявления автомобиля, его необходимо разместить на штрафной площадке УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копии указанного постановления были направлены сторонам исполнительного производства.
25.02.2011 г. в связи с объявлением в розыск автомобиля, принадлежащего должнику, исполнительное производство было приостановлено, о чем вынесено соответствующее постановление.
Согласно справки УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области от 04.03.2011 г. автомобиль числится в розыске.
06.05.2011 г. от его коллеги ОСОБА_2 ему стало известно о задержании сотрудниками УГАИ разыскиваемого автомобиля «BMV 530xd» г.н. НОМЕР_3, принадлежащего ОСОБА_3 и нахождении его на территории площадки по адресу: г. Одесса, ул. Николаевская дорога, 307.
Явившись по указанному адресу, он увидел на площадке рядом с автомобилем «BMV 530xd» г.н. НОМЕР_3 своего коллегу ОСОБА_2 и его знакомого ОСОБА_10. Что делали ОСОБА_2 и ОСОБА_10 на указанной площадке, ему неизвестно. Данная площадка к первому Суворовскому отделу государственной исполнительной службы никак не относится. Площадка охраняемая, обнесена металлическим забором и кому она принадлежит, ему неизвестно. Въезд на площадку осуществляется через металлические ворота. Каким образом разыскиваемый автомобиль «BMV 530xd» г.н. НОМЕР_3 попал на указанную площадку, он не знает. Также он не знает, откуда его коллеге ОСОБА_2 стало известно о том, что разыскиваемый автомобиль «BMV 530xd» г.н. НОМЕР_3 находится именно на указанной площадке по данному адресу. Лично ему работники ГАИ не сообщали о задержании автомобиля «BMV 530xd» г.н. НОМЕР_3 и никакой письменной информации о задержании указанного автомобиля из ГАИ в первый Суворовский отдел не поступало.
В тот же день 06.05.2011 г. он составил акт описи и ареста имущества - автомобиля «BMV 530xd» г.н. НОМЕР_3. При этом, осмотр салона автомобиля он не осуществлял, поскольку все двери автомобиля были закрыты. У кого находились ключи от данного автомобиля, ему неизвестно. Ни ключи, ни технический паспорт на указный автомобиль он не изымал и их не видел. Кем был задержан данный автомобиль, также кем он был доставлен на указанную площадку, ему неизвестно. Также ему неизвестно, почему задержанный автомобиль поставлен именно на эту площадку, ведь в своем постановлении о розыске имущества должника, направленном мной в УГАИ, было четко указано о том, что задержанный автомобиль марки «BMV 530xd» г.н. НОМЕР_3 необходимо поставить на штрафную площадку УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области.
После составления акта описи и ареста имущества, он передал автомобиль «BMV 530xd» г.н. НОМЕР_3 на ответственное хранение ОСОБА_10
Автомобиль на хранение передал ОСОБА_10, поскольку на момент составления им акта, другие лица, которым возможно было бы передать автомобиль на хранение, отсутствовали, а сам ОСОБА_10 был не против получить имущество на хранение.
После передачи автомобиля на ответственное хранение ОСОБА_10, ни ОСОБА_3, ни ОСОБА_5, ни представители КО «Кредитинвест» с ним не связывались и с ними он не общался. После передачи автомобиля на ответственное хранение ОСОБА_10, автомобиль больше не видел.
Кроме того, ранее, а именно 04.05.2011 г. им был сделан электронный запрос в государственный реестр запретов движимого имущества по государственному номеру автомобиля НОМЕР_3, согласно которого, было установлено, что автомобиль является предметом залога, где обременителем является АБ «УкрСиббанк» и должником числится ОСОБА_5, который не является должником по данному исполнительному производству.
Что касается ДТП, происшедшего 29.05.2011 г., участником которого, явился автомобиль «BMV 530xd» г.н. НОМЕР_3, находящийся на хранении у ОСОБА_10, ему об этом, ничего неизвестно. Кто управлял указанным автомобилем, в момент совершения ДТП, он также не знает (т. 1 л.д. 158 - 161);
показаниями свидетеля ОСОБА_6 на очной ставке с ОСОБА_2, в ходе которой, ОСОБА_6 завил, что именно сидящий напротив него ОСОБА_2 03.05.2011 г. представился ему работником юстиции ОСОБА_8, а также подписал составленный им протокол осмотра и задержания транспорта от 03.05.2011 г. от имени ОСОБА_8 (т. 3 л.д. 21 - 23);
показаниями свидетеля ОСОБА_8 на очной ставки с ОСОБА_6, о том, что с 01.092010 года на основании приказа директора ЧП «Специализированное предприятие Юстиция», главный офис которого, расположен в г. Киеве, он является заместителем директора Одесского филиала ЧП «Специализированное предприятие Юстиция», расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Осипова, 44.
ЧП «Специализированное предприятие Юстиция» является торгующей организацией и занимается реализацией арестованного конфискованного имущества в рамках исполнительного производства на основании генерального договора заключенного между ЧП «Специализированное предприятие Юстиция» в лице директора ОСОБА_24 и Министерством юстиции Украины.
Реализация арестованного имущества происходит путем проведения публичных торгов, в случае, если имущество недвижимое и путем аукциона, в случае, если имущество движимое.
Государственная исполнительная служба готовит пакет документов на то или иное арестованное имущество, после чего пакет документов направляется на тендерную комиссию, расположенную по ул. Преображенской, 64 в г. Одессе, которая заседает один раз в неделю. Затем тендерной комиссией рассылаются уведомления торгующим организациям, в том числе и им, в которых указано место, время проведения тендерной процедуры, а также имущество, выставленное на тендер.
С главным государственным исполнителем первого Суворовского отдела государственной исполнительной службы Одесского городского управления юстиции ОСОБА_9 он знаком, поскольку пересекается с ним по работе.
Также он знаком со старшим государственным исполнителем первого Суворовского отдела государственной исполнительной службы Одесского городского управления юстиции ОСОБА_2 и начальником первого Суворовского отдела государственной исполнительной службы ОСОБА_29, т.к. сталкивается с ними по роду своей деятельности.
У Одесского филиала ЧП «Специализированное предприятие Юстиция» имеется арендуемая территория, расположенная по улице Аэропортовская, 9, которую ЧП «Специализированное предприятие Юстиция» использует для хранения автотранспорта, в том числе и арестованного. Данная территория огорожена и охраняемая.
С работниками ОГАИ по фамилиям ОСОБА_19 и ОСОБА_6 он не знаком и указанные фамилии ему ни о чем не говорят.
Что касается площадки, расположенной по адресу: г. Одесса, ул. Николаевская дорога, 307, то ЧП «Специализированное предприятие Юстиция» планировало заключить с представителями данной автоплощадки договор аренды, однако, договор заключен не был и услугами данной площадки ЧП «Специализированное предприятие Юстиция» не пользуется и не пользовалось ранее.
Осмотрев предъявленную ему на обозрение служебную телеграмму заместителя начальника УГАИ МВД Украины полковника милиции ОСОБА_25 направленную в адрес начальников УГАИ ГУМВД Украины в Автономной Республике Крым, областях, городах Киева и Севастополя, в которой указано, что в случае выявления и задержания работниками ГАИ транспортных средств, находящихся в розыске по инициативе органов государственной исполнительной службы, совершать их размещение на площадках ЧП «Специализированное предприятие Юстиция» и его филиалов, находящимся по перечисленным в телеграмме адресам, среди которых, указана площадка по адресу: г. Одесса, ул. Николавеская дорога, 307, пояснил, что Одесский филиал ЧП «Специализированное предприятие Юстиция» намеревалось заключить договор аренды с представителями площадки, расположенной по ул. Николаевская дорога, 307 и занимались рассмотрением предоставленных ими документов на площадку и составлением проекта договора аренды. В связи с этим, на запрос главного офиса по каким адресам расположены площадки Одесского филиала ЧП «Специализированное предприятие Юстиция», они указали адрес площадки, расположенной по ул. Николаевская дорога, 307 в г. Одессе. Однако, затем выяснилось, что у представителей площадки по ул. Николаевская дорога, 307 отсутствуют некоторые необходимые разрешительные документы на предлагаемую ими территорию в качестве площадки, в связи с чем, договор аренды указанной площадки заключен не был.
В связи с тем, что представители указанной площадки пообещали в кратчайшие сроки привести документы на предлагаемую ими территорию по ул. Николаевская дорога, 307 в порядок и предоставить их в их организацию для заключения договора аренды, они некоторое время ждали и не сообщали в главный офис об изменении обстоятельств. Однако, спустя некоторое время, когда в их адрес документы на интересующую их территорию расположенную по ул. Николаевская дорога, 307 так и не поступили, они сообщили в главный офис ЧП «Специализированное предприятие Юстиция» г. Киева об изменении обстоятельств, а именно, о невозможности заключения договора аренды территории, расположенной по ул. Николаевская дорога, 307 в г. Одессе, в связи с отсутствием у представителей второй стороны необходимых документов на предлагаемую территорию.
Осмотрев предъявленный ему для обозрения протокол б/н осмотра и задержания транспорта от 03.05.2011 г. составленный ИДПС 2-го взвода ГАИ г. Одессы ОСОБА_6, согласно которому задержанный им 03.05.2011 г. автомобиль марки «BMV 530xd» г.н. НОМЕР_3 был передан ОСОБА_8, пояснил, что автомобиль марки «BMV 530xd» г.н. НОМЕР_3 он не принимал и 03.05.2011 г. на стоянке, расположенной по адресу: г. Одесса, ул. Николаевская дорога? 307 не находился.
Исполненная в протоколе б/н осмотра и задержания транспорта от 03.05.2011 г. в графе: «Принял» рукописная запись: « ОСОБА_8» исполнена не им и имеющаяся возле указанной записи подпись ему не принадлежит.
Он не знаком с ИДПС 2-го взвода ГАИ г. Одессы ОСОБА_6 Также он никогда не представлялся ни ему, ни другим сотрудникам ГАИ работником государственной исполнительной службы или юстиции и тем более, не предоставлял ему для обозрения удостоверение работника исполнительной службы или юстиции, поскольку он не является таковым и удостоверения у него нет (т. 2 л.д. 211 - 215);
показаниями свидетеля ОСОБА_17 на очной ставке с ОСОБА_2, о том, что с 2004 года он помогает своему товарищу частному предпринимателю ОСОБА_18 в благоустройстве принадлежащей ему автомобильной стоянке «Успех», расположенной по адресу: г. Одесса, ул. Николаевская дорога, 307. На стоянке работают два ночных охранника, сутки через сутки. Он находится на автостоянке ежедневно с 9.00 час. до 18.00 час.
Территория автостоянки «Успех» составляет 36 соток и огорожена металлической сеткой. Въезд на территорию автостоянки осуществляется через металлические ворота, которые открывает и закрывает за автомобилями охранник стоянки, либо он сам. Автостоянка рассчитана на 120 автомобилей, однако, как правило, на стоянке находится около 10-15 автомобилей, остальные места пустуют, в связи с отсутствием спроса на парковочные места в этом районе города.
Недалеко от территории автостоянки расположен Первый Суворовский отдел государственной исполнительной службы Одесского городского управления юстиции. Примерно в середине 2010 г., точную дату указать не могу, т.к. не помню, на территорию автостоянки «Успех» пришел государственный исполнитель Первого Суворовского отдела государственной исполнительной службы Одесского городского управления юстиции, представившийся работником исполнительной службы ОСОБА_7, при этом, показал вое служебное удостоверение. Совместно с государственным исполнителем пришел неизвестный ему парень, представившийся ОСОБА_30. Государственный исполнитель ОСОБА_7 обратился к нему с просьбой связаться с собственником автостоянки «Успех» ОСОБА_18 и спросить, возможно ли будет Первому Суворовскому отделу государственной исполнительной службы пользоваться услугами автостоянки «Успех», а именно, размещать на стоянке арестованные автомобили. При этом, государственный исполнитель ОСОБА_7 сказал, что в случае положительного ответа, расчет за стоянку будет производиться исполнительной службой в конце месяца из расчета 5 гривен в сутки.
Он созвонился с ОСОБА_18, которому изложил суть просьбы государственного исполнителя ОСОБА_7.
ОСОБА_18 изначально ответил отказом, однако, затем, в телефонном разговоре с государственным исполнителем, согласился предоставить исполнительной службе места на стоянке, акцентировав их внимание на то, что никакие договора с исполнительной службой он заключать не будет и в случае, если первый Суворовский отдел испытывает острую необходимость в стоянке для арестованных автомобилей, то они могут их ставить на его стоянку в присутствии работников ГАИ в опечатанном виде, на общих основаниях. При этом, документы и ключи от поставленных государственными исполнителями на стоянку автомобилей, остаются у работников исполнительной службы и забрать автомобиль может лишь тот работник исполнительной службы, который ее на стоянку поставил. Что касается расчета за стоянку, то он будет производиться в день выезда автомобиля с территории автостоянки. При этом, ответственность за автомобиль, когда он находится за пределами автостоянки, работники стоянки не несут.
ОСОБА_7 согласился на условия ОСОБА_18, после чего, на территорию автостоянки поступило несколько автомобилей в сопровождении работников ГАИ, владельцев автомобилей и ОСОБА_7
Одним из таких автомобилей являлся «BMV 530xd» 2006 года выпуска г.н. НОМЕР_3 черного цвета.
Указанный автомобиль «BMV 530xd» 2006 года выпуска г.н. НОМЕР_3 черного цвета в первых числах мая 2011 года, точную дату не помнит, в послеобеденное время, был доставлен на территорию автостоянки «Успех» работниками ГАИ и государственным исполнителем ОСОБА_7. Также при постановке указанного автомобиля на автостоянку «Успех» присутствовали двое неизвестных ему ранее мужчин, как их фамилии, имена и отчества, ему неизвестно. Со слов ОСОБА_7 один из мужчин, который моложе, является владельцем автомобиля BMV.
В его присутствии автомобиль «BMV 530xd» 2006 года выпуска г.н. НОМЕР_3 черного цвета был помещен на автостоянку «Успех». Также в его присутствии мужчина, который, со слов ОСОБА_7, являлся владельцем автомобиля, закрыл дверь автомобиля имевшимся у него ключом, после чего, в его присутствии передал ключ от автомобиля «BMV 530xd» 2006 года выпуска г.н. НОМЕР_3 черного цвета государственному исполнителю ОСОБА_7.
После этого все разошлись, а автомобиль «BMV 530xd» 2006 года выпуска г.н. НОМЕР_3 черного цвета остался на стоянке «Успех» в закрытом состоянии. Ни ключи, ни документы на указанный автомобиль, на стоянке никто не оставлял.
Поскольку на стоянке очень мало автомобилей и автостоянка практически пустая, то никаких документов учета автомобилей на стоянке не ведется. Также на стоянке нет журнала, где бы фиксировались приезд и выезд автомобилей со стоянки. Поскольку на автостоянке мало автомобилей, охранники стоянки знают где чей автомобиль и какой автомобиль поставлен государственным исполнителем ОСОБА_7.
Данный автомобиль в закрытом состоянии на стоянке находился несколько дней.
Затем, примерно через дней пять после постановки указанного автомобиля на автостоянку «Успех», точную дату указать не могу, т.к. не помню, в первой половине мая 2011 года на территорию автостоянки пришел ОСОБА_7, который сообщил ему о том, что он забирает автомобиль «BMV 530xd» 2006 года выпуска г.н. НОМЕР_3 черного цвета на оценку. При этом, он имевшимся у него ключом от автомобиля «BMV 530xd», открыл данный автомобиль, сел за руль и уехал на указанном автомобиле с территории автостоянки. При этом, оплату за стоянку данного автомобиля ОСОБА_7 не осуществил до настоящего времени. Больше автомобиль «BMV 530xd» 2006 года выпуска г.н. НОМЕР_3 черного цвета он не видел и на стоянке «Успех» он не находился (т. 3 л.д. 11 - 13);
показаниями свидетеля ОСОБА_11 на очной ставке с ОСОБА_2 о том, что он работает водителем в СК «Уника», расположенной по адресу: г. Одесса, ул. Пастера, 19.
По доверенности его тещи ОСОБА_26 он управлял принадлежащим ей на праве частной собственности автомобилем Волга, ГАЗ-24 г.н. НОМЕР_6.
29 мая 2011 г. около 20.00 часов он управлял указанным автомобилем и ехал по направлению поселка Котовского. В салоне автомобиля на переднем пассажирском его сидении находилась его гражданская жена ОСОБА_27
Двигаясь по направлению поселка Котовского, он на подъеме перед остановкой «Молодая гвардия» остановил автомобиль на красный сигнал светофора. В этот момент он почувствовал сильный удар сзади. От удара его автомобиль выбросило на встречную полосу, а затем на обочину дороги на газон в кусты. От удара сломались спинки двух передних сидений. Когда машина остановилась, он вышел из автомобиля и увидел, что позади его машины находится разбитый автомобиль BMV 530xd 2006 года выпуска г.н. НОМЕР_3 черного цвета, у которого полностью была повреждена передняя часть.
Он подошел к автомобилю BMV 530xd и увидел, что за рулем указанного автомобиля находится ранее неизвестный ему мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, как затем ему стало известно, фамилия его ОСОБА_2. Последний с трудом вышел с автомобиля. Рядом с автомобилем BMV 530xd 2006 года выпуска г.н. НОМЕР_3 черного цвета находился известный ему ранее работник милиции ОСОБА_16, отчество не помнит. Он спросил у ОСОБА_16, который был трезвым, кто будет производить с ним расчет за поврежденный автомобиль, на что последний указал рукой на водителя автомобиля BMV 530xd 2006 года выпуска г.н. НОМЕР_3 черного цвета, как теперь ему известно ОСОБА_2. ОСОБА_2 сказал ему, что в данный момент он с ним рассчитаться не сможет, однако сделает это на следующий день, т.е. 30.05.2011 г.. Кроме того, через несколько минут после столкновения, к месту происшествия подъехал владелец автомобиля BMV 530xd 2006 года выпуска г.н. НОМЕР_3 черного цвета, который также пытался что-то выяснить у ОСОБА_2 О чем они разговаривали, он не слышал, поскольку помогал выбраться из автомобиля Волга своей жене ОСОБА_27
Затем вскоре раздались звуки сирены автомобилей ГАИ и скорой медицинской помощи. Услышав характерные сигналы ОСОБА_7 и ОСОБА_16 скрылись с места ДТП.
После ДТП 30.05.2011 г. ОСОБА_2 приехал по месту его временного проживания по адресу: АДРЕСА_6 и предложил поехать с ним на авторынок для того, чтобы приобрести его теще ОСОБА_26 равноценный ее Волге, автомобиль, поскольку принадлежащая ей Волга, после ДТП, имевшего место 29.05.2011 года ремонту не подлежит.
Он согласился и через несколько дней совместно со своей тещей ОСОБА_26 и ОСОБА_2, на автомобиле на котором к нему приехал ОСОБА_2, поехали на авторынок. На авторынке они долго смотрели автомобили, однако, у ОСОБА_2 не оказалось необходимой суммы денег, за которые можно было бы приобрести равноценный тещиной Волге автомобиль. В результате, не купив автомобиль, они ни с чем вернулись домой. ОСОБА_2 в присутствии его тещи ОСОБА_26 пообещал в скором будущее приобрести равноценный ее машине автомобиль, либо заплатить деньги. Однако, после этого дня ОСОБА_2 пропал и на связь не выходил. Он долго пытался связаться с ОСОБА_2 сам и через своих знакомых, в результате чего, обратился в УГАИ города, где ему посоветовали обратиться в прокуратуру.
Однако, в скорее он был вызван в прокуратуру Суворовского района г. Одессы помощником прокурора Мосуром М.А., которому дал пояснения по поводу ДТП, имевшего место 29.05.2011 г..
Как только он вышел из прокуратуры Суворовского района г. Одессы, ему на мобильный телефон сразу же позвонил ОСОБА_2, который обратился к нему с просьбой никуда не ходить и пообещал возместить причиненный материальный ущерб.
Вскоре ОСОБА_2 действительно возместил ему материальный ущерб в полном объеме и в настоящий момент он никаких претензий материального и морального характера к ОСОБА_2 не имеет (т. 3 л.д. 1 - 3);
согласно заключения дактилоскопической экспертизы № 111 от 09.11.2011 г. один след ладони на отрезке липкой ленты размером 48 х 52 мм. изъятый при осмотре места происшествия 29.05.2011 года в ходе осмотра автомобиля BMV 530xd г.н. НОМЕР_3 оставлен правой ладонью ОСОБА_2 (т. 2 л.д. 146 - 149);
согласно заключения № 14415 судебной автотовароведческой экспертизы автомобиля «BMV 530xd, регистрационный номер НОМЕР_3 от 22.11.2011 года, проведенной экспертами ОНИИСЭ:
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMV 530xd, 2006 года выпуска регистрационный номер НОМЕР_3, вследствие его повреждения при ДТП 29.05.2011 г., на момент проведения экспертизы определяется равной 187947, 54 гривен.
Стоимость материального ущерба, причиненного владельцу автомобиля BMV 530xd, 2006 года выпуска регистрационный номер НОМЕР_3, вследствие его повреждения при ДТП 29.05.2011 г., на момент проведения экспертизы определяется равной 108709, 51 гривен (т.1 л.д. 108 - 120);
согласно заключения № 16456/02 судебно - почерковедческой экспертизы от 14.12.2011 года: «Подпись от имени ОСОБА_8 в протоколе б/н осмотра и задержания транспорта от 03.05.2011 г. исполнена не ОСОБА_8».
Рукописная запись «ОСОБА_8» в протоколе б/н осмотра и задержания транспорта от 03.05.2011 г. исполнена ОСОБА_2 (т.2 л.д. 121 - 122);
протоколом осмотра места происшествия, а именно места ДТП между автомобилями ГАЗ 24 и БМВ (т.1 л.д. 7);
вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела: автомобиль марки «BMV 530xd» 2006 года выпуска г.н. НОМЕР_3; протокол осмотра и задержания транспорта от 03.05.2011 г.; изъятые в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля «BMV 530xd» 2006 года выпуска г.н. НОМЕР_3 отпечатки ладоней и пальцев рук: (2 СПР с поверхности крыши над левой передней дверью; 2 СПР с передней левой стойки; 1 СПР с поверхности подлокотника; 1 ЧCJI с задней левой двери возле ручки; 2 СПР на стекле задней левой двери; 1 СПР с внутренней стороны задней левой ручки двери).
Автомобиль марки «BMV 530xd» 2006 года выпуска г.н. НОМЕР_3 -находится на площадке временного содержания автотранспорта № 1 У ГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области по адресу: г. Одесса, ул. Ленинградской шоссе, 7.
Изъятые отпечатки пальцев рук находятся в материалах уголовного дела.
Оригинал протокола осмотра и задержания транспорта от 03.05.2011 г. сдан на хранение в комнату вещественных доказательств прокуратуры Суворовского района г. Одессы (т.3 л.д. 40 - 43);
Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 364 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам - злоупотребление властью или служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, повлекшее тяжкие последствия, по ст. 366 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам - должностной подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, повлекшие тяжкие последствия, и по ст. 289 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконное завладение транспортным средством, совершенные с проникновением в хранилище, причинившие значительный материальный ущерб.
При избрании подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
Как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 66 УК Украины, суд учитывает то, что, положительно характеризуется, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, признал свою вину полностью, раскаивается в содеянном.
Ссылку подсудимого на то, что у него имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок, суд не может принять во внимание, по тем основаниям, что подсудимый не предоставил никакого документа подтверждающего это обстоятельство.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимому возможно избрать наказание, с применением ст. 75 УК Украины без конфискации имущества, поскольку конфискация имущества при назначении наказания со ст. 75 УК Украины не применяется.
Заявленный гражданский иск удовлетворению не подлежит по тем основаниям, что он заявлен не надлежащим истцом по делу, поскольку действиями подсудимого непосредственно кредитному обществу «Кредитинвест» никакого ущерба не причинено, действия ми подсудимого непосредственно причинен ущерб ОСОБА_3, однако, никто из участников судебного разбирательства, не настаивал на замене потерпевшего и соответственно гражданского истца.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 364 ч. 2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности государственного исполнителя сроком на 3 (три) года и взысканием штрафа в доход государства в размере 1700 гривен;
по ст. 366 ч. 2 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности государственного исполнителя сроком на 3 (три) года и взысканием штрафа в доход государства в размере 4250 гривен;
по ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества
На основании ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строгих наказаний более строгим наказанием определить к отбытию ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности государственного исполнителя сроком на 3 (три) года и взысканием штрафа в доход государства в размере 5950 гривен.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия основного назначенного наказания с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно - исполнительной инспекции об изменении местожительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОНИИСЭ за производство экспертиз 3540 гривен 00 коп., в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области (р/с 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области, МФО 828011, код ЕДРПОУ 25574222) за производство экспертизы 2531 гривну 52 коп.
Вещественные доказательства: изъятые отпечатки пальцев рук и оригинал протокола осмотра и задержания транспорта от 03.05.2011 г. (т.3 л.д. 40 - 43) - хранить в материалах дела. Автомобиль марки «BMV 530xd» 2006 года выпуска г.н. НОМЕР_3 - находящийся на площадке временного содержания автотранспорта № 1 У ГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области по адресу: г. Одесса, ул. Ленинградской шоссе, 7 - оставить на дальнейшее хранение.
В удовлетворении гражданского иска кредитного общества «Кредитинвест» - отказать.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента оглашения в апелляционный суд Одесской области.