Ухвала від 16.04.2013 по справі 1527/14795/12

Справа № 1527/14795/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2013 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовської рай адміністрації Одеської міськради, ГУ УМВС України в Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання видачі ордеру на житлове приміщення, -

встановив:

Судові засідання по справі були призначені на 14.03.2013 року, 16.04.2013 року позивачка про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розписками про отримання судових повісток представником позивачки ОСОБА_2, (а.с. 61, 65) в судові засідання позивачка та її представник не з'явилися, про причини повторної неявки до суду не повідомляли та від них не надходила заява про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Суворовської рай адміністрації Одеської міськради, ГУ УМВС України в Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання видачі ордеру на житлове приміщення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: