Справа № 523/5438/13-а
"16" квітня 2013 р.суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шепітко І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про стягнення над міру виплачених сум пенсійних виплат, -
Позивач 10.04.2013 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та про зобов'язання вчинити певні дії відносно невиплати позивачеві одноразового грошового забезпечення у розмірі чотирирічного грошового забезпечення у зв'язку з захворюванням, пов'язаним з проходженням служби в органах внутрішніх справ.
В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що він був звільнений 13.03.2008 року за власним бажанням, 13.05.2008 року підстави звільнення було змінено на п.64-ж - через хворобу, а у зв'язку з захворюванням, пов'язаним з проходженням служби в органах внутрішніх справ, 03.06.2008 року його було визнано інвалідом 2-ї групи, однак на звернення про виплату вказаних коштів відповідач не відреагував та по цей час не виплатив належні йому за законом кошти.
Вивчивши надані до суду матеріали, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
В силу ч.ч.1, 2 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.
Право на звернення із позовом у позивача виникло 03.06.2008 року. В позовній заяві та доданих до неї матеріалів позивач взагалі не зазначив причини пропуску строку, встановленого ч.2 ст.99 КАС України, а суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайшов підстав для можливого визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.
Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про стягнення над міру виплачених сум пенсійних виплат - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя: