.
Справа № 1/133/5/13
Вирок
Іменем України
15 березня 2013 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого - судді: Проця В.А.
при секретарі: Репецькій А.О.
з участю прокурора Кузьмінського П.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, працюючої заготівельником ПАТ «Козятинський птахокомбінат», з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,
Встановив:
Підсудна - ОСОБА_2, працюючи заготівельником великої рогатої худоби ВАТ «Козятинський птахокомбінат» на протязі 2002-2006 років, займаючись заготівлею ВРХ у населення неодноразово купувала худобу у жителів різних сіл Старокостянтинівського району Хмельницької області, за яку відразу ж розраховувалась, тим самим увійшла в довіру до населення.
Протягом 2007-2008 років шляхом обману та зловживання довірою жителів різних сіл Старокостянтинівського району Хмельницької області, підсудна ОСОБА_2 не сплачуючи кошти власникам ВРХ заволоділа належною їм худобою, чим заподіяла потерпілим матеріальних збитків.
Так, злочини підсудна ОСОБА_2 вчиняла за наступних обставин:
1) 02 січня 2007 року, біля 10 год., підсудна ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання довірою жителя с. Старий Остропіль, Старокостянтинівського району, Хмельницької області ОСОБА_3, заволоділа належним йому биком, вагою - 380 кг, заліковою вагою, з врахування 3% скидки - 369 кг, вартістю - 6 грн. за 1 кг, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди, на суму - 2214 грн.
2) 18 квітня 2007 року, точного часу не встановлено, підсудна ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою жительки с. Коржівка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області ОСОБА_4, повторно, заволоділа трьома телятами, загальною вагою - 720 кг, вартістю - 5, 70 грн. за 1 кг, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди, на суму - 4104 грн. 12 листопада 2007 року, точного часу не встановлено, підсудна ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою жительки с. Коржівка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області ОСОБА_4, повторно, заволоділа коровою, вагою - 414 кг, вартістю - 6, 50 грн. за 1 кг, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди, на суму - 2691 грн. 1 жовтня 2008 року, точного часу не встановлено, підсудна ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою жительки с. Коржівка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області ОСОБА_4, повторно, заволоділа коровою, вартістю - 5170 грн., а всього заволоділа 5-ма головами ВРХ та завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму - 11965 грн.
3) В червні (точної дати не встановлено) 2007 року, точного часу не встановлено, підсудна ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою жителя с. Коржівка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області ОСОБА_5, повторно, заволоділа биком, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди, на суму - 3200 грн.
4) 27 червня 2007 року, точного часу не встановлено, підсудна ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою жительки с. Старий Остропіль, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, ОСОБА_6, повторно, заволоділа биком, вагою - 527 кг, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди, на суму - 3832 грн.
5) 25 вересня 2007 року, точного часу не встановлено, підсудна ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою жителя с. Коржівка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області ОСОБА_7, повторно, заволоділа биком, вагою - 420 кг., заліковою вагою, з врахування 3% скидки - 407 кг, вартістю - 8, 20 грн. за 1 кг, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди, на суму - 3337 грн.
6) 08 жовтня 2007 року, точного часу не встановлено, підсудна ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою жительки с. Остропіль Старокостянтинівського району, Хмельницької області ОСОБА_8, повторно, заволоділа биком, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди, на суму - 3200 грн.
7) 13 жовтня 2007 року, точного часу не встановлено, підсудна ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою жителя с. Коржівка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області ОСОБА_9, повторно, заволоділа трьома биками, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди, на загальну суму - 9000 грн.
8) 21 жовтня 2007 року, точного часу не встановлено, підсудна ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою жительки с. Вишнопіль, Старокостянтинівського району, Хмельницької області ОСОБА_10, повторно, заволоділа чужим майном, коровою вагою - 465 кг, вартістю - 7 грн. за 1 кг, на суму - 3255 грн. та биком, вагою - 352 кг, вартістю - 8 грн. за 1 кг, на суму - 2816 грн., а всього на загальну суму - 6071 грн., які частково повернула, в сумі - 4000 грн., завдала при цьому, потерпілій матеріальної шкоди, на суму - 2071 грн.
9) 30 жовтня 2007 року, точного часу не встановлено, підсудна ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою жителя с. Левківка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області ОСОБА_11, повторно, заволоділа двома биками, загальною вагою - 840 кг, заліковою вагою, з врахування 3% скидки - 815 кг, вартістю - 8,50 грн. за 1 кг, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди, на загальну суму - 6927 грн.
10) 31 жовтня 2007 року, точного часу не встановлено, підсудна ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою жительки с. Левківка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області ОСОБА_12, повторно, заволоділа биком, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди, на суму - 4328 грн.
11) 15 липня 2008 року, точного часу не встановлено, підсудна ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою жительки с. Коржівка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області ОСОБА_13, повторно, заволоділа коровою, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди, на суму - 3916 грн.
12) 04 серпня 2008 року, точного часу не встановлено, підсудна ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою жительки с. Мартинівка Старокостянтинівського району, Хмельницької області ОСОБА_14, повторно, заволоділа биком вагою - 405 кг., заліковою вагою, з врахування 3% скидки - 393 кг, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди, на суму - 5305 грн.
13) 15 вересня 2008 року, точного часу не встановлено, підсудна ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою жительки с. Вишнопіль Старокостянтинівського району, Хмельницької області ОСОБА_15, повторно, заволоділа телицею, вагою - 412 кг., заліковою вагою, з врахування 3% скидки - 400 кг, на суму - 4800 грн. та телицею, вагою - 382 кг, заліковою вагою, з врахування 3% скидки - 363 кг, на суму - 4356 грн., чим завдала потерпілій матеріальної шкоди, на загальну суму - 9156 грн.
14) 30 вересня 2008 року, точного часу не встановлено, підсудна ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою жительки с. Сербинівка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області ОСОБА_16, повторно, заволоділа двома коровами, загальною вагою - 930 кг, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди, на загальну суму - 10230 грн.
15) 30 вересня 2008 року, біля 8 год. 30 хв., шляхом обману та зловживання довірою жителя с. Старий Остропіль, Старокостянтинівського району,
Хмельницької області ОСОБА_17, повторно, заволоділа коровою, вагою 369 кг, на суму - 2214 грн. та биком, вагою - 380 кг, на суму - 4180 грн., чим завдала потерпілому матеріальної шкоди, на загальну суму - 6394 грн.
16) В жовтні, точно дату не встановлено, 2008 року, точного часу не встановлено, підсудна ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою жительки с. Коржівка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області ОСОБА_18, повторно, заволоділа биком, вагою - 345 кг, заліковою вагою, з врахування 3% скидки - 335 кг, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди, на суму - 4020 грн.
17) 22 жовтня 2008 року, точного часу не встановлено, підсудна ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою жителя с. Калинівка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області ОСОБА_19, повторно, заволоділа телицею, вагою - 424 кг, заліковою вагою, з врахування 3% скидки - 411 кг, вартістю - 5137 грн. та биком, вагою - 470 кг, заліковою вагою, з врахування 3% скидки - 456 кг, вартістю - 5928 грн., чим завдала потерпілому матеріальної шкоди, на загальну суму - 11065 грн.
18) 24 листопада 2008 року, точного часу не встановлено, підсудна ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою жительки с. Коржівка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області ОСОБА_20, повторно, заволоділа телицею, вагою - 255 кг, заліковою вагою, з врахування 3% скидки - 247 кг, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди, на суму - 2593, 50 грн.
19) В грудні 2008 року, точного часу не встановлено, підсудна ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою жителя с. Коржівка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області ОСОБА_21, повторно, заволоділа телицею, вагою 250 кг, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди, на суму - 1996 грн.
Підсудна ОСОБА_2, вину у вчинених злочинах не визнала і суду пояснила, що 02 січня 2007 року, точного часу не пам'ятає, вона приїхала на вантажному автомобілі, який наймала в с. Старий Остропіль, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, де у жителя даного села - ОСОБА_3 придбала належного йому бика, вагою - 380 кг, заліковою вагою, з врахування 3% скидки - 369 кг, на суму - 2214 грн.
18 квітня 2007 року, 12 листопада 2007 року та 1 жовтня 2008 року, точного часу не пам?ятає, вона приїжджала на вантажному автомобілі, який наймала в с. Коржівка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, де у жительки даного села - ОСОБА_4 придбала належних їй п'ять голів ВРХ на загальну суму - 11965 грн.
В червні 2007 року, точної дати та часу не пам?ятає, вона приїжджала на вантажному автомобілі, який наймала в с. Коржівка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, де у жителя даного села - ОСОБА_5 придбала бика на суму - 3200 грн.
27 червня 2007 року, точного часу не пам?ятає, вона приїжджала на вантажному автомобілі, який наймала в с. Старий Остропіль, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, де у жительки даного села - ОСОБА_6 придбала бика, вагою - 527 кг, на суму - 3832 грн.
25 вересня 2007 року, точного часу не пам?ятає, вона приїжджала на вантажному автомобілі, який наймала в с. Коржівка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, де у жителя даного села - ОСОБА_7 придбала бика, вагою - 420 кг., заліковою вагою, з врахування 3% скидки - 407 кг, на суму - 3337 грн.
08 жовтня 2007 року, точного часу не пам?ятає, вона приїжджала на вантажному автомобілі, який наймала в с. Остропіль Старокостянтинівського району, Хмельницької області, де у жительки даного села - ОСОБА_8 придбала бика, на суму - 3200 грн.
13 жовтня 2007 року, точного часу не пам?ятає, вона приїжджала на вантажному автомобілі, який наймала в с. Коржівка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, де у жителя даного села - ОСОБА_9 придбала належних йому трьох биків, на загальну суму - 9000 грн.
21 жовтня 2007 року, точного часу не пам?ятає, вона приїжджала на вантажному автомобілі, який наймала в с. Вишнопіль, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, де у жительки даного села - ОСОБА_10 придбала корову, вагою - 465 кг, на суму - 3255 грн. та бика, вагою - 352 кг, на суму - 2816 грн., а всього на загальну суму - 6071 грн. Гроші за дану ВРХ вона частково, десь через рік, останній повернула, в сумі - 4000 грн., при цьому, не повернула їй гроші, в сумі - 2071 грн.
30 жовтня 2007 року, точного часу не пам?ятає, вона приїжджала на вантажному автомобілі, який наймала в с. Левківка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, де у жителя даного села - ОСОБА_11 придбала два бика, загальною вагою - 840 кг, заліковою вагою, з врахування 3% скидки - 815 кг, на загальну суму - 6927 грн.
31 жовтня 2007 року, точного часу не пам?ятає, вона приїжджала на вантажному автомобілі, який наймала в с. Левківка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, де у жительки даного села - ОСОБА_12 придбала бика, на суму - 4328 грн.
15 липня 2008 року, точного часу не пам?ятає, вона приїжджала на вантажному автомобілі, який наймала в с. Коржівка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, де у жительки даного села - ОСОБА_13 придбала корову, на суму - 3916 грн.
04 серпня 2008 року, точного часу не пам?ятає, вона приїжджала на вантажному автомобілі, який наймала в с. Мартинівка Старокостянтинівського району, Хмельницької області, де у жительки даного села - ОСОБА_14 придбала бика, вагою - 405 кг., заліковою вагою, з врахування 3% скидки - 393 кг, на суму - 5305 грн.
15 вересня 2008 року, точного часу не пам?ятає, вона приїжджала на вантажному автомобілі, який наймала в с. Вишнопіль Старокостянтинівського району, Хмельницької області, де у жительки даного села - ОСОБА_15 придбала телицю, вагою - 412 кг., заліковою вагою, з врахування 3% скидки - 400 кг, на суму - 4800 грн. та ще одну телицю, вагою - 382 кг, заліковою вагою, з врахування 3% скидки - 363 кг, на суму - 4356 грн., а всього на загальну суму - 9156 грн.
30 вересня 2008 року, точного часу не пам?ятає, вона приїжджала на вантажному автомобілі, який наймала в с. Сербинівка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, де у жительки даного села - ОСОБА_16 придбала дві корови, загальною вагою - 930 кг, на загальну суму - 10230 грн.
30 вересня 2008 року, точного часу не пам?ятає, вона приїжджала на вантажному автомобілі, який наймала в с. Старий Остропіль, Старокостянтинівського району,
Хмельницької області, де у жителя даного села - ОСОБА_17 придбала корову, вагою 369 кг, на суму - 2214 грн. та бика, вагою - 380 кг, на суму - 4180 грн., а всього на суму - 6394 грн.
В жовтні 2008 року, точного дати та часу не пам?ятає, вона приїжджала на вантажному автомобілі, який наймала в с. Коржівка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, де у жительки даного села - ОСОБА_18 придбала бика, вагою - 345 кг, заліковою вагою, з врахування 3% скидки - 335 кг, на суму - 4020 грн.
22 жовтня 2008 року, точного часу не пам?ятає, вона приїжджала на вантажному автомобілі, який наймала в с. Калинівка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, де у жителя даного села - ОСОБА_19 придбала телицю, вагою - 424 кг, заліковою вагою, з врахування 3% скидки - 411 кг, вартістю - 5137 грн. та бика, вагою - 470 кг, заліковою вагою, з врахування 3% скидки - 456 кг, вартістю - 5928 грн., а всього на суму - 11065 грн.
24 листопада 2008 року, точного часу не пам?ятає, вона приїжджала на вантажному автомобілі, який наймала в с. Коржівка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, де у жительки даного села - ОСОБА_20 придбала телицю, вагою - 255 кг, заліковою вагою, з врахування 3% скидки - 247 кг, на суму - 2593, 50 грн.
В грудні 2008 року, точного дати та часу не пам?ятає, вона приїжджала на вантажному автомобілі, який наймала в с. Коржівка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, де у жителя даного села - ОСОБА_21 придбала телицю, вагою 250 кг, на суму - 1996 грн.
Гроші за придбану ВРХ та довідки на дотацію вона мала повертати всім людям, після здачі худоби на ВАТ «Козятинський птахокомбінат», але комбінат вчасно не розрахувався з нею, а тому, і вона не віддавала грошей людям.
Цивільні позови потерпілих в частині завданої матеріальної шкоди визнає в повному обсязі, а в частині моральної шкоди не визнає, так як вважає, що злочину вона не вчиняла, а між нею і потерпілими існують цивільно - правові відносини.
Хоча підсудна ОСОБА_2 не визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй злочину, однак, її вина доведена зібраними по справі доказами.
По першому епізоду вина підсудної доводиться показами потерпілого ОСОБА_3, які він давав в судовому засіданні, згідно яких вказав, що 02.01.2007 року, біля 10 год., ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання його довірою заволоділа належним йому биком вагою 380 кг, на суму - 2214 грн. Декілька разів він приїздив до підсудної та телефонував з вимогою про повернення коштів, і вона обіцяла їх повернути, про що написала письмову розписку, але коштів до даного часу так і не повернула.
Крім показів потерпілого ОСОБА_3 вина підсудної доводиться: письмовою заявою ОСОБА_3 від 31.03.2009 року, якою він повідомляє про вчинення щодо нього корисливого злочину з боку ОСОБА_2 (а.с. 24); оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_22, який в ході досудового слідства давав аналогічні покази, що і його брат - потерпілий ОСОБА_3 (а.с. 107).
По другому епізоду вина підсудної доводиться показами потерпілої ОСОБА_4, які вона давала в судовому засіданні, згідно яких пояснила, що ОСОБА_2, шляхом зловживання її довірою заволоділа 18 квітня 2007 року, точного часу не пам?ятає, підсудна ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання її довірою заволоділа належними їй трьома телятами, загальною вагою - 720 кг, на суму - 4104 грн. 12 листопада 2007 року, точного часу не пам?ятає, підсудна ОСОБА_2, знову, шляхом обману та зловживання її довірою, знову, заволоділа належною їй коровою, вагою - 414 кг, на суму - 2691 грн. 1 жовтня 2008 року, точного часу не пам?ятає, підсудна ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання її довірою, знову, заволоділа належною їй коровою, вартістю - 5170 грн., а всього заволоділа 5-ма головами належної їй ВРХ, на загальну суму - 11965 грн. Зменшила позовні вимоги і просить суд стягнути з підсудної на її користь лише 11965 гривень у відшкодування матеріальної шкоди.
Крім показів потерпілої ОСОБА_4 вина підсудної ОСОБА_2, доводиться: заявою ОСОБА_4, від 31.03.2009 року, якою вона повідомляє про вчинення щодо неї корисливого злочину з боку ОСОБА_2 (а.с. 27).
По третьому епізоду вина підсудної доводиться показами потерпілого ОСОБА_5, які він давав в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що в червні, точної дати та часу не пам?ятає, 2007 року, підсудна ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання його довірою, заволоділа належним йому биком, на суму - 3200 грн. Гроші йому до даного часу не повернула, хоча обіцяла їх повернути до кінця тижня.
Крім показів потерпілого вина підсудної доводиться: письмовою заявою ОСОБА_5 від 31.03.2009 року, якою він повідомляє про вчинення щодо нього корисливого злочину з боку ОСОБА_2 (а.с. 30); оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_23 та ОСОБА_24, які в ході досудового слідства давали аналогічні покази про всі обставини вчинення злочину, що і потерпілий ОСОБА_5 (а.с. 115-116).
По четвертому епізоду вина підсудної доводиться показами потерпілої ОСОБА_6, які вона давала в судовому засіданні, згідно яких вона суду пояснила, що 27.06.2007 року, точного часу вона не пам?ятає, підсудна ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання її довірою, заволоділа належним їй биком, вагою - 527 кг, на суму - 3832 грн. Гроші їй до даного часу не повернула, хоча неодноразово обіцяла їх повернути.
Крім показів потерпілої вина підсудної доводиться: письмовою заявою ОСОБА_6 від 31.03.2009 року, якою вона повідомляє про вчинення щодо неї корисливого злочину з боку ОСОБА_2 (а.с. 33); оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_25, який в ході досудового слідства давав аналогічні покази про всі обставини вчинення злочину, що і потерпіла ОСОБА_6 (а.с. 120).
По п'ятому епізоду вина підсудної доводиться показами потерпілого ОСОБА_7, які він давав в судовому засіданні, згідно яких пояснив, що 25 вересня 2007 року, точного часу він не пам?ятає, підсудна ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання його довірою заволоділа належним йому биком, вагою - 420 кг., заліковою вагою, з врахування 3% скидки - 407 кг, на суму - 3337 грн. Гроші йому до даного часу не повернула, хоча неодноразово обіцяла їх повернути. Цивільний позов підтримує і просить стягнути з підсудної 3337 гривень у відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином та 2000 гривень у відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, оскільки були порушенні його майнові права, які не відновленні і до даного часу.
Крім показів потерпілого ОСОБА_7 вина підсудної доводиться: письмовою заявою ОСОБА_7 від 01.04.2009 року, якою він повідомляє про вчинення щодо нього корисливого злочину з боку ОСОБА_2 (а.с. 36); письмовою запискою підсудної, яку вона давала ОСОБА_7 з розрахунком вартості прийнятого від нього бика, на суму - 3337 гривень (а.с. 124); оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_26, яка в ході досудового слідства давала аналогічні покази про всі обставини вчинення злочину, що і потерпілий ОСОБА_7 (а.с. 126).
По шостому епізоду вина підсудної доводиться показами потерпілої ОСОБА_8, які вона давала в судовому засіданні, згідно яких пояснювала, що 08 жовтня 2007 року, точного часу не пам?ятає, підсудна ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання її довірою, заволоділа належним їй биком, на суму - 3200 грн. Перед тим, як важити бика, вона запитувала ОСОБА_2, чи є у неї гроші, і та казала, що є. Коли зважили худобу і погрузили її на машину, то остання сказала, що гроші їй віддасть наступного дня, однак, до даного часу їх не віддала.
Крім показів потерпілої вина підсудної доводиться письмовою заявою ОСОБА_8, від 29.04.2009 року, якою вона повідомляє про вчинення щодо неї корисливого злочину з боку ОСОБА_2 (а.с. 102).
По сьомому епізоду вина підсудної доводиться: письмовою заявою потерпілого ОСОБА_9 від 31.03.2009 року, якою він повідомляє про вчинення щодо нього корисливого злочину з боку ОСОБА_2 (а.с. 39); оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_9, згідно яких останній в ході досудового слідства пояснив, що 13 жовтня 2007 року, точного часу він не пам?ятає, підсудна ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання його довірою, заволоділа належними йому трьома биками, на загальну суму - 9000 грн. На його неодноразові звернення надати хоча б розписки, про те, коли вона поверне гроші, остання розписки не написала і кошти не повернула (а.с. 132); оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_27, яка в ході досудового слідства давала аналогічні покази про всі обставини вчинення злочину, що і потерпілий ОСОБА_9 (а.с. 134).
По восьмому епізоду вина підсудної доводиться: письмовою заявою ОСОБА_10 від 01.04.2009 року якою вона повідомляє про вчинення щодо неї корисливого злочину з боку ОСОБА_2 (а.с. 42); оголошеними в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_10, згідно яких остання в ході досудового слідства пояснила, що 21 жовтня 2007 року, точного часу не пам?ятає, підсудна ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання її довірою заволоділа належними їй коровою вагою - 465 кг, на суму - 3255 грн. та биком, вагою - 352 кг, на суму - 2816 грн., а всього на загальну суму - 6071 грн., які частково повернула, в сумі - 4000 грн. 5.03.2008 року підсудна написала їй розписку в присутності ОСОБА_28 з обіцянкою розрахуватись в майбутньому, однак, кошти, в сумі - 2071 грн. не повернула (а.с. 136); оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_28, який в ході досудового слідства давав аналогічні покази про всі обставини вчинення злочину, що і потерпіла ОСОБА_10 (а.с. 138); копією записки від 21.10.2007 року, з розрахунком вартості прийнятої у ОСОБА_10, ВРХ написаною власноручно ОСОБА_2 (а.с.45), розписками від 5.03.2008 року, 11.04.2008 року написаними власноручно ОСОБА_2, із зобов'язанням повернути кошти ОСОБА_10 (а.с. 46-47).
По дев'ятому епізоду вина підсудної доводиться: письмовою заявою потерпілого ОСОБА_11 від 31.03.2009 року, якою він повідомляє про вчинення щодо нього корисливого злочину з боку ОСОБА_2 (а.с. 49); оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_11, згідно яких останній в ході досудового слідства пояснив, що 30 жовтня 2007 року, точного часу не пам?ятає, підсудна ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання його довірою, заволоділа належними йому двома биками, загальною вагою - 840 кг, заліковою вагою, з врахування 3% скидки - 815 кг, на загальну суму - 6927 грн., обіцяла розрахуватись через декілька тижнів і не розрахувалась зовсім (а.с. 140); оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_29, яка в ході досудового слідства дала аналогічні покази про всі обставини вчинення злочину, що і потерпілий ОСОБА_11 (а.с. 142); копією записки від 30.10.2007 року, з розрахунком вартості прийнятих у ОСОБА_11 двох биків написаною власноручно ОСОБА_2 ( а.с. 52).
По десятому епізоду вина підсудної доводиться: письмовою заявою потерпілої ОСОБА_12 від 31.03.2009 року, якою вона повідомляє про вчинення щодо неї корисливого злочину з боку ОСОБА_2 (а.с. 53); копією записки від 31.10.2007 року, з розрахунком вартості прийнятого у ОСОБА_12 бика написаною власноручно ОСОБА_2 ( а.с. 55); оголошеними в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_12, згідно яких остання в ході досудового слідства пояснила, що 31 жовтня 2007 року, точного часу не пам?ятає, підсудна ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання її довірою заволоділа належним їй биком, на суму - 4328 грн. (а.с. 144); оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_30, яка в ході досудового слідства дала аналогічні покази про всі обставини вчинення злочину, що і потерпіла ОСОБА_12 (а.с. 146).
По одинадцятому епізоду вина підсудної доводиться показами потерпілої ОСОБА_13, які вона давала в судовому засіданні, згідно яких вона суду пояснила, що 15 липня 2008 року, точного часу не пам?ятає, підсудна ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання її довірою заволоділа належною їй коровою, на суму - 3916 грн. Гроші обіцяла повернути на наступний день, однак, до даного часу їх не повернула.
Крім показів потерпілої ОСОБА_13, вина підсудної доводиться її письмовою заявою від 31.03.2009 року, якою вона повідомляє про вчинення щодо неї корисливого злочину з боку ОСОБА_2 (а.с. 57).
По дванадцятому епізоду вина підсудної доводиться показами потерпілої ОСОБА_14, які вона давала в судовому засіданні, згідно яких вона суду пояснила, що 04 серпня 2008 року, точного часу не пам?ятає, підсудна ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання її довірою, заволоділа належним їй биком, вагою - 405 кг, заліковою вагою, з врахування 3% скидки - 393 кг, на суму - 5305 грн. Гроші їй до даного часу не повернула, хоча неодноразово обіцяла їх повернути. Цивільний позов підтримує і просить стягнути з підсудної 5305 гривень у відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином та 2000 гривень у відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, оскільки були порушенні її майнові права, які не відновленні і до даного часу.
Крім показів потерпілої ОСОБА_14, вина підсудної доводиться: письмовою заявою потерпілої ОСОБА_14 від 06.03.2009 року, якою вона повідомляє про вчинення щодо неї корисливого злочину з боку ОСОБА_2 (а.с. 62); розпискою ОСОБА_2 про зобов'язання повернути кошти ОСОБА_14 (а.с. 65); оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_31 та ОСОБА_32, які в ході досудового слідства дали аналогічні покази про всі обставини вчинення злочину, що і потерпіла ОСОБА_14 (а.с. 154-155).
По тринадцятому епізоду вина підсудної доводиться показами потерпілої ОСОБА_15, які вона давала в судовому засіданні, згідно яких вона суду пояснила, що 15 вересня 2008 року, точного часу не пам?ятає, підсудна ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання її довірою, заволоділа належною їй телицею, вагою - 412 кг., заліковою вагою, з врахування 3% скидки - 400 кг, на суму - 4800 грн. та телицею, вагою - 382 кг, заліковою вагою, з врахування 3% скидки - 363 кг, на суму - 4356 грн., а всього на загальну суму - 9156 грн.
Крім показів потерпілої та свідка вина підсудної доводиться: письмовою заявою потерпілої ОСОБА_15 від 31.03.2009 року, якою вона повідомляє про вчинення щодо неї корисливого злочину з боку ОСОБА_2 (а.с. 69); запискою написаною власноручно ОСОБА_2, з розрахунком вартості двох телиць (а.с.158); оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_33, який в ході досудового слідства дав аналогічні покази про всі обставини вчинення злочину, що і потерпіла ОСОБА_15 (а.с. 160).
По чотирнадцятому епізоду вина підсудної доводиться: письмовою заявою потерпілої ОСОБА_16, від 31.03.2009 року, якою вона повідомляє про вчинення щодо неї корисливого злочину з боку ОСОБА_2 (а.с. 72); письмовою розпискою ОСОБА_2 (а.с. 163); оголошеними в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_16, згідно яких остання в ході досудового слідства пояснила, що 30 вересня 2008 року, точного часу не пам?ятає, підсудна ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання її довірою, заволоділа належними їй двома коровами, загальною вагою - 930 кг, на загальну суму - 10230 грн. Коштів за здану ВРХ не повернула. Син їздив в м. Бердичів, де зустрічав ОСОБА_2, яка обіцяла кошти повернути, а потім зникла. Також, говорила, що Бердичівський м'ясокомбінат за здану худобу з нею не розрахувався, через, що вона не може розрахуватись з нею (а.с. 162); оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_34 та ОСОБА_35, які в ході досудового слідства давали аналогічні покази про всі обставини вчинення злочину, що і потерпіла ОСОБА_16 (а.с. 165-166).
По п'ятнадцятому епізоду вина підсудної доводиться: письмовою заявою потерпілого ОСОБА_17 від 31.03.2009 року, якою він повідомляє про вчинення щодо нього корисливого злочину з боку ОСОБА_2 (а.с. 77); письмовою запискою ОСОБА_2 (а.с. 80); оголошеними в судовописьмовою заявою ОСОБА_18, від 31.03.2009 року (а.с.81), про притягнення ОСОБА_2, до кримінальної відповідальності у зв'язку з тим, що зловживаючи довірою потерпілої заволоділа її бичком чим завдалму засіданні показами потерпілого ОСОБА_17, згідно яких останній в ході досудового слідства пояснив, що 30 вересня 2008 року, біля 8 год. 30 хв., підсудна ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання його довірою, заволоділа належними йому коровою, вагою 369 кг, на суму - 2214 грн. та биком, вагою - 380 кг, на суму - 4180 грн., а всього на суму - 6394 грн. Він неодноразово їздив в м. Бердичів, де зустрічав ОСОБА_2, яка написала йому боргову розписку, але коштів не повернула (а.с. 168); оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_36, яка в ході досудового слідства дала аналогічні покази про всі обставини вчинення злочину, що і потерпілий ОСОБА_17 (а.с. 170).
По шістнадцятому епізоду вина підсудної доводиться показами потерпілої ОСОБА_18, які вона давала в судовому засіданні, згідно яких вона суду пояснила, що в жовтні точної дати та часу не пам?ятає 2008 року, підсудна ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання її довірою заволоділа належним їй биком, вагою - 345 кг, заліковою вагою, з врахування 3% скидки - 335 кг, на суму - 4020 грн. Спочатку ОСОБА_2. завірила її, що гроші для того, щоб розрахуватись за здану худобу є у неї з собою, а коли бика загрузили на автомашину, то пояснила, що на даний час грошей немає і поверне їх через деякий час.
Крім показів потерпілої вина підсудної доводиться: письмовою заявою ОСОБА_18, від 31.03.2009 року, якою вона повідомляє про вчинений відносно неї корисливий злочин з боку ОСОБА_2 (а.с. 81); запискою з розрахунком вартості прийнятого бичка, написаною власноручно ОСОБА_2 (а.с. 83); показами, які давав в судовому засіданні свідок ОСОБА_37, які аналогічні показам потерпілої ОСОБА_18 даними нею в ході досудового слідства (а.с. 150).
По сімнадцятому епізоду вина підсудної доводиться: письмовою заявою потерпілого ОСОБА_19 від 22.04.2009 року, якою він повідомляє про вчинення щодо нього корисливого злочину з боку ОСОБА_2 (а.с. 93); письмовими запискою та розпискою ОСОБА_2, в яких вона вказує на свій борг (а.с. 96-97); оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_19, згідно яких останній в ході досудового слідства пояснив, що 22 жовтня 2008 року, точного часу не пам?ятає, підсудна ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання його довірою, заволоділа належними йому телицею, вагою - 424 кг, заліковою вагою, з врахування 3% скидки - 411 кг, вартістю - 5137 грн. та биком, вагою - 470 кг, заліковою вагою, з врахування 3% скидки - 456 кг, вартістю - 5928 грн., а всього на загальну суму - 11065 грн. Гроші до даного часу не повернула (а.с.177); оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_38, ОСОБА_39 та ОСОБА_40, які в ході досудового слідства дали аналогічні покази про всі обставини вчинення злочину, що і потерпілий ОСОБА_19 (а.с. 179-181).
По вісімнадцятому епізоду вина підсудної доводиться показами потерпілої ОСОБА_20, які вона давала в судовому засіданні, згідно яких вона суду пояснила, що
24 листопада 2008 року, точного часу не пам?ятає, підсудна ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання її довірою, заволоділа належною їй телицею, вагою - 255 кг, заліковою вагою, з врахування 3% скидки - 247 кг, на суму - 2593, 50 грн. Просить стягнути на свою користь 2593,50 грн., завданої матеріальної та 1000 грн., моральної шкоди.
Крім показів потерпілої вина підсудної доводиться: письмовою заявою ОСОБА_20 від 31.03.2009 року, якою вона повідомляє про вчинення щодо неї корисливого злочину з боку ОСОБА_2 (а.с. 86); розпискою з розрахунком вартості прийнятої телиці, написаною власноручно ОСОБА_2 ( а.с. 88).
По дев'ятнадцятому епізоду вина підсудної доводиться: письмовою заявою потерпілого ОСОБА_21 від 31.03.2009 року, якою він повідомляє про вчинення щодо нього корисливого злочину з боку ОСОБА_2 (а.с. 89); оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_21, згідно яких останній в ході досудового слідства пояснив, що в грудні точної дати та часу не пам?ятає 2008 року, підсудна ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання його довірою, заволоділа належною йому телицею, вагою 250 кг, на суму - 1996 грн. Гроші до даного часу не повернула (а.с.187); оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_41 та ОСОБА_42, які в ході досудового слідства дали аналогічні покази про всі обставини вчинення злочину, що і потерпілий ОСОБА_21 (а.с. 189-190).
Враховуючи, що на час скоєння злочинів ОСОБА_2, в 2007- 2008 роках, діяло кримінальне законодавство, відповідно до якого для кваліфікації злочинів сума неоподаткованого мінімуму була встановлена на рівні податкової соціальної пільги і відповідно до положень ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» становила відповідно в 2007 році 200 гривень, та в 2008 році 257,5 гривень, а приміткою до ст. 185 КК України значна шкода визнається із врахуванням матеріального становища потерпілого та якщо йому спричинені збитки на суму від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд приходить до висновку про необхідність виключити із обвинувачення підсудної ОСОБА_2, таку кваліфікуючу ознаку, як завдання значної шкоди потерпілим.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, і кваліфікує дії підсудної за ст. 190 ч. 2 КК України.
Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих вину підсудної судом не встановлено.
Обираючи міру покарання ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, її характеристики за останнім місцем роботи і проживанням і приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудної не можливо без ізоляції від суспільства, а тому, покарання їй слід обрати у вигляді позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_2 до набрання даним вироком законної сили не слід обирати, оскільки, відповідно до постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.01.2013 року, яка набрала чинності, кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 191 ч. 5 КК України, по якій вона утримується під вартою, направлена на додаткове розслідування, при цьому, обрана їй раніше міра запобіжного заходу - утримання під вартою не змінена.
Так як підсудною ОСОБА_2, були вчинені злочини, які потягли за собою завдання потерпілим матеріальної шкоди, моральних переживань зі сторони потерпілих, суд приходить до висновку, що цивільні позови потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_20; ОСОБА_14; ОСОБА_7 знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.
Позовні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_21 необхідно залишити без розгляду, роз'яснивши потерпілим їхнє право звернутись до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином шкоди в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
Засудив:
ОСОБА_2 визнати винною за ст. 190 ч. 2 КК України і призначити їй покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 не обирати, оскільки вона утримується під вартою по іншій кримінальній справі.
Строк відбування покарання за даним вироком суду рахувати з дати його постановлення, тобто, 15 березня 2013 року.
Цивільні позови ОСОБА_4; ОСОБА_20; ОСОБА_14; ОСОБА_7 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2:
на користь ОСОБА_4 11965 гривень завданої матеріальної шкоди;
на користь ОСОБА_7 3337 гривень завданої матеріальної та 2000 гривень моральної шкоди;
на користь ОСОБА_14 5305 гривень завданої матеріальної та 2000 гривень моральної шкоди;
на користь ОСОБА_20 2593,50 гривні завданої матеріальної та 1000 гривень моральної шкоди.
Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_21 залишити без розгляду, роз'яснивши потерпілим їхнє право звернутись до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином в порядку цивільного судочинства.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з часу його проголошення, до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд, а засудженою ОСОБА_2, в тому ж порядку, з часу отримання копії вироку.
Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу.
Суддя:
Секретар:
Дата документу 15.03.2013