203/2188/13-к
1-кп/0203/115/2013
15.04.2013 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,
при секретареві - Васенко І.В.,
за участю прокурора - Кузьмінової Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040670001145, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Губиниха, Новомосковський район, Дніпропетровська область, громадянка України, освіта середня, офіційно не працевлаштована, не заміжня, утриманців не має, що мешкає в АДРЕСА_1, відповідно до ст.89 КК України раніше не судима,
- обвинувачена за ч.1 ст.213 КК України, -
ОСОБА_1 в період часу, з початку лютого 2013 по 06 березня 2013 року з 08.00 годин до 18.00 годин, знаходячись на раніше організованому невстановленим слідством особою незаконному пункті прийому, зберігання та збуту брухту чорних та кольорових металів в приміщенні кіоску, яке самочинно поставлено на самовільно зайнятій невстановленим слідством особою земельній ділянці, розташованій навпроти будинку АДРЕСА_2, маючи намір, спрямований на здійснення операцій з брухтом чорних і кольорових металів, без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), будучи не зареєстрованою в органах державної влади як суб'єкт підприємницької діяльності, в порушення норм, передбачених діючим законодавством про здійснення операцій з металобрухтом, керуючись корисливим мотивом, здійснювала операції з брухтом кольорових і чорних металів, а саме: заготовлювала металобрухт, тобто в денний час купувала його у населення м. Дніпропетровська, після чого зберігала його на території вищевказаного кіоску з метою реалізації металобрухту, тобто передачі права власності на металобрухт іншому власнику з метою отримання матеріальної вигоди.
06.03.2013 року в приміщенні кіоску, розташованому навпроти будинку АДРЕСА_2, співробітниками міліції, був виявлений незаконний пункт прийому брухту кольорового і чорного металу, де ОСОБА_1, в порушення чинного законодавства про здійснення операцій з металобрухтом, систематично, незаконно, купувала у фізичних осіб за готівковий розрахунок лом кольорового і чорного металу, без державної реєстрації та спеціального дозволу, у якому 06.03.2013 року у період часу з 11.30 годин до 11.55 годин співробітниками міліції проведено огляд в результаті якого були виявлені та вилучені електроні терези чорного кольору, лом кольорового та чорного металу загальною вагою 100 кг.
Крім того, ОСОБА_1, 06.03.2013, приблизно о 10.00 годині, перебуваючи у вказаному приміщенні кіоску, розташованому навпроти будинку АДРЕСА_2 в порушення чинного законодавства про здійснення операцій з металобрухтом без державної реєстрації та спеціального дозволу, діючи умисно, з корисливих мотивів, прийняла лом кольорового металу у громадянина ОСОБА_2, загальною вагою 750 г. на суму 5 грн.
Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно в період часу, з початку лютого 2013 по 06 березня 2013 року з 08.00 годин до 18.00 годин, в кіоску навпроти будинку АДРЕСА_2, здійснювала операції з брухтом кольорових і чорних металів, а саме: заготовлювала металобрухт, тобто в денний час купувала його у населення м. Дніпропетровська, після чого зберігала його на території вищевказаного кіоску з метою реалізації металобрухту, в скоєному щиро розкаюється.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_1 у здійсненні незаконних операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченої, яка відповідно до ст.89 КК України раніше не судима, характеризується задовільно, вину визнала повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом'якшуючих покарання обставин.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені.
На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт, оскільки саме таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченої.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, речові докази передати в дохід держави.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити їй покарання у вигляді ста годин громадських робіт.
Речові докази:
- електронні ваги, що знаходяться на зберігання в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - передати в дохід держави;
- лом чорного та кольорових металів, загальною масою 100 кг., що знаходяться на зберіганні ТОВ «Квазард Корпорейшен», розташованого в м. Дніпропетровську, вул. Коксохімічна,7-а - передати в дохід держави.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя Н.Г. Овчаренко