Дата документу 16.04.2013
Справа № 479/355/13-п
3/479/137/13
16 квітня 2013 року
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.
розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ВДАІ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2013 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді п'ятдесяти годин громадських робіт.
за ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
13 березня 2013 року біля 16 год. 00 хв на автодорозі Р 75 КПП Тимково-Балта-Первомайськ, ОСОБА_2 керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Днєпр 16», реєстраційний номер « 9760 НИЗ», що належить на праві приватної власності іншій особі, з ознаками алкогольного сп'яніння, повторно протягом року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 011673, чим порушив п.п 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 136 від 06 квітня 2013 року.
В суді ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення.
Із матеріалів адміністративної справи, письмових пояснень ОСОБА_2 зазначених у протоколі, даних протоколу про адміністративне правопорушення, який складено в присутності двох свідків ОСОБА_3, Орлов Є П., даних результату на тестування ОСОБА_2, на алкоголь, проведеного інспектором ВДАІ ОСОБА_4 13 барезня 2013 року о 16 год. 05 хв. за допомогою газоаналізатора ALKOTEST 6810, який відноситься до спеціальних технічних засобів для проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 01 березня 2010 року № 13, випливає, що ОСОБА_2, порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху. 25 лютого 2013 року постановою судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області він притягувався до адмінісмтативної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України - п'ятдесят годин громадських робіт тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника, його щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, знаходження на утриманні трьох неповнолітніх дітей, тому по відношенню до ОСОБА_2 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_5 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту строком 10 діб.
Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Голова Кривоозерського
районного суду ОСОБА_6