Справа № 511/773/13-ц
Номер провадження: 2/511/455/13
Роздільнянський районний суд Одеської області
16 квітня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Іванова О. В.,
за участю секретаря - Томчук Є.П.,
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, та просить постановити рішення, яким стягнути на її користь в інтересах неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти з батька ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом на дітей відповідного віку - щомісячно до досягнення синами повноліття. Діти знаходяться повністю на утриманні позивачки, добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча має таку можливість (а.с.1).
Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.(а.с.20)
Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, та просив справу розглянути у його відсутність, про що надав відповідну заяву.(а.с.21)
Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
Розглянувши подані документи та матеріали, заяви сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.
Судом достовірно встановлено що сторони перебувають у шлюбі з 28 квітня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актова запис № 9, серії I-ЖД № 298169 від 28.04.2001 року (а.с.3) та який на час розгляду справи не розірвано.
Від цього шлюбу народилися діти: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження серії І-ЖД № 353149), (а.с.4), син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (свідоцтво про народження серії І-ЖД № 041979), (а.с.5), батьками яких є позивач та відповідач по справі.
Відповідно до довідки № 213 від 19.03.2013 року, виданої виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області - неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають та повністю знаходиться на утриманні та вихованні позивачки (а.с.8).
Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, що підтверджується його заявою.(а.с.21)
Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду… Якщо … визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Пленум Верховного Суду України в постанові № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Таким чином, суд приймає заяву відповідача про визнання позову, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
До теперішнього часу відповідач працює на посаді тракториста на фірмі «Товариство з обмеженою відповідальністю «Лиман», та згідно довідки про доходи має середнє місячну заробітну плату у розмірі 3 849,70грн., (а.с.18-19).
На підставі досліджених доказів суд вбачає, що позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі та має необхідність в отриманні аліментів. Усі витрати по утриманню, догляду - несе вона особисто.
Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоров'я як відносно позивачки, так і відносно відповідача суду не надано, крім тих, що досліджені в судовому засіданні, не встановлено таких і при розгляді справи.
Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З урахуванням обставин, які перелічені в ст. 182 СК України, суд вважає за можливе при визначенні розміру аліментів стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3( НОМЕР_1 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 11.09.1996 року, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1(НОМЕР_3 виданий Роздільнянським РВ Умвс України в Одеській області від 21.08.2003 року, ІПН НОМЕР_4) - аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом на дітей відповідного віку - щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
У відповідності зі ст.ст.79, 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 229.40 грн., та правову допомогу на користь ОСОБА_1 в розмірі 150грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 131, 208, 209, 212- 215, 294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3( НОМЕР_1 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 11.09.1996 року, ІПН НОМЕР_2)уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1(НОМЕР_3 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 21.08.2003 року, ІПН НОМЕР_4)- аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом на дітей відповідного віку - щомісячно, починаючи з 21.03.2013 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3( НОМЕР_1 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 11.09.1996 року, ІПН НОМЕР_2)уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1(НОМЕР_3 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 21.08.2003 року, ІПН НОМЕР_4), правову допомогу у розмірі 150грн.,(сто п'ятдесят гривен).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229.40 гривен (двісті двадцять дев'ять гривен сорок копійок).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Іванова