печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1961/13- ц
Категорія 56
12 квітня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Остапчук Т.В.
при секретарі Кондратенко Т.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального закладу Київської обласної ради "Київський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування вартості навчання, посилаючись на те що з 25.12.2007р. по 24.06.2010р. відповідачка навчалась в Національному медичному університеті ім.О.Богомольця за державним замовленням. Після закінчення була направлена в розпорядження ГУОЗ Київської ОДА "Київський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер" для роботи на посаді лікаря зі спортивної медицини Інтернатура (спеціалізація) є невідємною ланкою безперервного процесу підготовки у вищому медичному (фармацевтичному) закладі освіти фахівців за напрямком професійного спрямування (Медицина" та Фармація" . 31.01.12р. відповідачка закінчила навчання в інтернатурі, але з 2.02.2012р. до роботи на посаді лікаря зі спортивної медицини для відпрацювання трьох річного терміну не приступила . Тому просить стягнути вартість навчання в інтернатурі в розмірі 23722,04 грн. яку просить стягнути. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити та стягнути з відповідача 23722,04грн., судові витрати в розмірі 237,23 грн. .
Відповідачка проти позову заперечував в зв"язку з безпідставністю, вказувала на те що 23722,04 грн. є заробітної платою за роботу та позивач не був замовником її навчання .
Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого.
Встановлено, що з 25.12.2007р. по 24.06.2010р. відповідачка навчалась в Національному медичному університеті ім.О.Богомольця за державним замовленням та отримала направлення на роботу № 9 в розпорядження ГУОЗ Київської ОДА "Київський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер" для роботи на посаді лікаря зі спортивної медицини (а.с.10)
Згідно Наказу № 81 від 10.08.2010р. ОСОБА_1 була зарахована на посаду лікаря-інтерна зі спортивної медицини з 9.08.2010р. . З оплатою згідно штатного розкладу . ( а.с.12,13)
За період роботи з серпня 2010р. по січень 2012р. відповідачка отримала заробітну плату в розмірі 23722,04 грн. (а.с.21)
Згідно Наказу № 98 від 9.10.12р. звільнено відповідно до п.4ст.40 КЗпП України ОСОБА_1 лікаря-інтерна із спортивної медицини з 9.10.12р. (а.с.20)
Відповідно до ст.10 ЦПК України ,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Стаття 56 Закону України "Про вищу освіту" від 17.01.2002 року гарантує випускникам вищого навчального закладу, що їх працевлаштування повинно здійснюватись за направленням вищого навчального закладу відповідно до угоди між замовником, керівником навчального закладу та випускником.
Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України "Про освіту" випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобов'язані відпрацювати за направленням і в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Обов'язок випускника відшкодувати до державного бюджету повну вартість навчання встановлений п. 2 Указу Президента України від 23 січня 1996 року N 77/96 "Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів", постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.96 року за N 992 "Про Порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням".
Порядок працевлаштування випускників державних вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням , затверджено Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 25 грудня 1997 р. N 367, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 квітня 1998 р. за N 246/2686
Згідно п.1. Це Положення розроблене згідно із Законом України "Про освіту" , Порядком працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 1996 р. N 992 та статтею 197 Кодексу законів про працю України.
П. 3 Випускник державного вищого медичного (фармацевтичного) закладу освіти III - IV рівнів акредитації, якому після навчання в інтернатурі присвоєно кваліфікацію лікаря(провізора)-спеціаліста і який працевлаштований на підставі направлення на роботу, вважається молодим спеціалістом протягом трьох років з моменту укладення ним трудового договору із замовником. Період навчання в інтернатурі до цього терміну не входить. П.5. Керівники вищих закладів освіти після зарахування осіб на навчання за державним замовленням укладають з ними угоду за формою, уміщеною в додатку 1. П.6. Випускники, які уклали угоду з вищим закладом освіти після зарахування на навчання, а також ті, що почали навчання до 1996 року за державним замовленням без укладення угоди, зобов'язані відпрацювати за місцем призначення не менше ніж три роки.
П.20 Направлення на роботу є підставою для укладення трудового договору між випускником і замовником.
П.21 передбачає , що випускник повинен прибути до місця призначення у термін, визначений у направленні на роботу. Незгода випускника з рішенням комісії з працевлаштування випускників не звільняє його від обов'язку прибути на роботу за призначенням. У разі, якщо він не прибув за направленням або відмовився приступити до роботи за призначенням з причин, не зазначених у п. 9 та 18 цього Порядку, чи його звільнено з ініціативи власника або уповноваженого ним органу за порушення трудової дисципліни або звільнено за власним бажанням протягом навчання в інтернатурі та трьох років після закінчення останньої, він зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку відповідно до державного або місцевого бюджетів вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати.
Позивачем не надано доказів вартості навчання , яке підлягає стягненню до бюджету , та навчальний заклад не пред"являв претензію про повернення вартості за навчання, а просить стягнути отриману відповідачкою заробітну плату на свою користь.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, позовні вимоги безпідставні , не знайшли своє підтвердження в судовому засідання, тому не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.52,56 Закону України "Про освіту", ст.ст. 16, 526 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-216, 218 ЦПК України, суд -
В позові Комунального закладу Київської обласної ради "Київський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя Остапчук Т.В.