Справа № 761/9275/13-к
Провадження №1-кп/761/320/2013
іменем України
16 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Радуцької Л.В.
секретаря судового засідання Антропової К.С.
за участю прокурора Гаврилець В.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 12013110100002201 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, який одружений, має на утриманні малолітню дитину 2005 року народження, не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_3, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
05 лютого 2013 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини амфетамін, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_4, у невстановленої особи незаконно без мети збуту придбав за гроші в сумі 3000 гривень наркотичний засіб канабіс, що містився у 17 поліетиленових пакетиках, та за гроші в сумі 3000 гривень психотропну речовину амфетамін, яка містилась у 1 поліетиленовому пакетику. Після цього, ОСОБА_1, придбані 17 поліетиленових пакетиків з наркотичним засобом канабісом та 1 поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною амфетаміном, поклав до поліетиленового пакету, який в свою чергу поклав під куртку чорного кольору, в яку він був одягнений, тим самим почав незаконно без мети збуту зберігати наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін при собі, та пішки направився за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1.
Цього ж дня, у невстановлений час, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_1, частину раніше придбаного наркотичного засобу канабісу, що містився в одному з поліетиленових пакетиків, вжив шляхом його куріння. Іншу частину раніше придбаного наркотичного засобу канабісу, а саме один з пакетиків з наркотичним засобом канабісом, він залишив за місцем свого мешкання у відомому лише йому місці, а поліетиленовий пакет, в якому знаходились 15 поліетиленових пакетиків з наркотичним засобом канабісом та 1 поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною амфетаміном, ОСОБА_1 поклав під куртку, в яку був одягнений, після чого приблизно о 22 годині 00 хвилин, вийшов з квартири, в якій мешкає на вулицю, де біля гаражів, розташованих поблизу будинку АДРЕСА_4, сховав у відомому лише йому місці вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом та психотропною речовиною амфетаміном, тим самим продовжив їх незаконно без мети збуту зберігати.
06 лютого 2013 року, у невстановлений час, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_1, частину раніше придбаного наркотичного засобу канабісу, що містився в 1 поліетиленовому пакетику, який він зберігав за місцем мешкання, вжив шляхом його куріння.
07 лютого 2013 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись біля гаражів, що розташовані поблизу будинку АДРЕСА_4, забрав у відомому лише йому місці поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 15 поліетиленових пакетиків з наркотичним засобом канабісом та 1 поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною амфетаміном, сховав вищевказаний поліетиленовий пакет до сумки чорного кольору, яка у нього була одягнена через плече, після чого, незаконно без мети збуту зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін, направився в напрямку будинку, в якому він проживає, а саме до будинку АДРЕСА_4.
Цього ж дня, приблизно о 19 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4, був затриманий працівниками міліції, а поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 15 поліетиленових пакетиків з наркотичним засобом канабісом та 1 поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетаміном, приблизно о 20 годині 35 хвилин у нього було виявлено та вилучено.
Згідно висновку експерта №363х від 14 лютого 2013 року: "надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору з відтінком жовтого кольору масою 23,748 г (об.1), яка вилучена у ОСОБА_1, виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною, а також гідрокарбонат натрію (харчову соду), що до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. У нашаруваннях на наданих на дослідження електронних вагах (об.2) виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,475 г (об.1). Відсотковий вміст амфетаміну у наданій речовині становить 2% (об.1). У нашаруваннях на електронних вагах (об.2) амфетамін виявлено у слідовій кількості. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору (об.4-18) та нашарування часток речовини рослинного походження зеленого кольору (об.3) на електронних вагах - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,23г (об.4), 2,52 г (об.5), 2.59 г (об.б), 2,58 г (об.7), 2,49 г (об.8), 2,41 г (об.9), 2,45 г (об. 10), 2,42 г (об. 11), 2,32 г (об. 12), 2,38 г (об.13), 2,54 г (об. 14), 2,47 г (об. 15), 2,46 г (об.іб), 2,50 г (об.17). 19.67 г (об. 18). Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину ) становить 54,03 г. (об.4-18). На електронних вагах (нашарування часток речовини рослинного походження зеленого кольору (об.3)) канабіс виявлено у слідовій кількості".
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Список N2 Психотропні речовин, обіг яких обмежено" в "Таблиці 2", є психотропною речовиною.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 02 квітня 2013 року, укладена між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва Гаврилець В.М. та підозрюваним ОСОБА_1, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов'язався сплатити розмір витрат на залучення експерта в сумі 884 грн. 40 коп. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Також, роз'яснені обвинуваченому наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо права оскарження вироку, роз'яснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченим обов'язків.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 стверджував, що повністю розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз'яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_1 може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 квітня 2013 року у кримінальному провадженні № 12013110100002201, укладену між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва Гаврилець В.М. та підозрюваним ОСОБА_1
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речовий доказ - наркотична речовина амфетамін, наркотичний засіб канабіс та електронні ваги, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов'язані із залученням експерта, в сумі 884 грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя