Справа № 1-кп/487/140/13
12.04.2013 року Заводський районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого - судді Агєєвої Л.І.,
при секретарі - Клименко Т.О.,
з участю прокурора - Надольної Т.В.,
та обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження №12012160030000800 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, маючого середньо- спеціальну освіту, неодруженому, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
встановив:
14.02.2013 року близько 14 години 50 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та знаходячись біля будинку № 10 по вул. Корабелів у м. Миколаєві, у невстановленої в ході досудового розслідування особи придбав медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0066гр., яку став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
В той же день, близько 15 годин 00 хвилин біля будинку № 14 по вул. Корабелів співробітниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 178 КУпАП, він був затриманий.
В службовому кабінеті приміщення Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, в присутності двох понятих був проведений особистий огляд ОСОБА_1, під час якого в правій боковій кишені спортивної куртки чорного кольору, в яку був одягнений останній, виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. з особливо небезпечною речовиною - ацетильованим опієм масою 0,0066 гр. в перерахунку на суху речовину, яку він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 32 від 18.02.2013р. рідина, надана на дослідження в одноразовому медичному шприці ємністю 2 мл., вилучена у ОСОБА_1, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0066 гр.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що 14.02.2013 року дійсно придбав наркотичний засіб - ацетильований опій, масою 0,0066 гр. та зберігав його для особистого вживання без мети збуту. Свою провину визнає в повному обсязі та просить суд його суворо не карати.
Крім власного визнання своєї винуватості винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненому кримінальному порушені доводиться перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.
За згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також йому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування справи, які не були об'єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, на досудовому слідстві та в суді давав правдиві показання, розкаюється у скоєному, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце мешкання, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на проф.обліку в ОНД з 12.02.2013 року з приводу зловживання опіатами.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Вирішуючи питання про речові докази - медичний шприц об'ємом 2 мл з особливо небезпечною речовиною, ацетильованим опієм вагою 0,0157 г (в перерахунку на суху речовину 0,0066 гр.), вилучені у ОСОБА_1, і які знаходяться в камері схову Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області суд вважає необхідним відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України - знищити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 349, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти наступні обов'язки:
· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти в органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання ;
· періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по кримінальному провадженню: медичний шприц об'ємом 2 мл з особливо небезпечною речовиною, ацетильованим опієм вагою 0,0157 г (в перерахунку на суху речовину 0,0066 гр.), вилучені у ОСОБА_1, і які знаходяться в камері схову Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області суд вважає необхідним відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з залученням експерта у сумі 490 грн. 40 коп.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Агєєва Л.І.