Справа № 645/1213/13
Провадження № 2/645/971/13
10 квітня 2013 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Федорової О.В.,
при секретарі судового засідання Ляховій І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом:
Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»
до Нгуєн ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області
про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням, -
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до Нгуєн ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління державної міграційної служби в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі Акту приймання-передачі від 19.06.2009 року Харківський професійний будівельний ліцей передав, а Націонельний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» прийняв на баланс приміщення будівлі гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. Балканська, буд. 19. Власником вказаного гуртожитку є Держава Україна в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України. Право оперативного управління належить позивачу на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.07.2010 року. Відповідач був поселений у гуртожиток до передачі гуртожитку на баланс позивача, проте вже більше ніж півроку не проживає у гуртожитку, добровільно виїхав 01.02.2010 року, забрав власні речі, здав ключі, але не знявся з реєстрації. Місцезнаходження відповідача позивачу не відоме. Реєстрація відповідача у гуртожитку перешкоджає позивачу в повній мірі виконувати покладені на нього функції, щодо надання освітніх послуг та використання приміщення для розміщення студентів, а також робітників.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву (вх. № 9740), в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення в газеті «Слобідський край» №41 від 04.04.2013 року.
Представник третьої особи - Головного управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне.
На підставі Акту приймання-передачі від 19.06.2009 року Харківський професійний будівельний ліцей передав, а Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» прийняв на баланс приміщення будівлі гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. Балканська, буд. 19, що підтверджується наказом МОН України №1244 від 31.12.2008 року та наказом Головного управління освіти і науки Харківської обласної державної адміністрації №74 від 17.02.2009 року.
Власником вказаного гуртожитку є Держава Україна в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України. Право оперативного управління та балансоутримання належить позивачу на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.07.2010 року будівлі гуртожитку №14.
Відповідач був поселений в гуртожиток задовго до передачі гуртожитку на баланс позивача без спеціального ордеру, який є єдиною підставою для вселення в гуртожиток.
Відповідач більш ніж півроку не проживає у гуртожитку, про що свідчить акт наданий комендантом гуртожитку, в якому вказано, що відповідач добровільно виїхав з кімнати гуртожитку 01.02.2010 року, забрав власні речі, здав ключі від кімнати, тобто звільнив кімнату.
Нгуєн ОСОБА_1 не є студентом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» і ніколи не перебував у трудових відносинах з позивачем, відповідного рішення адміністрації підприємства та профспілкової організації про надання йому жилої площі не приймалося, ордер на право зайняття жилої площі не видавався.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до п. 2 «Примірного положення про гуртожитки», що затверджене ОСОБА_2 Міністрів СРСР від 3 червня 1986 року № 208, яке є чинним на сьогоднішній день та на день виникнення спірних правовідносин: «...гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання».
Відповідно до статей 128, 129 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації, та на підставі цього рішення видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.
Статтею 72 ЖК України визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що Нгуєн ОСОБА_1 втратив право користування кімнатою в гуртожитку за адресою м. Харків, вул.. Балканська, буд. 19.
Відповідно до п. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати в сумі 114,70 грн. з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України; ст. ст. 7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до Нгуєн ОСОБА_1, третя особа - Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням - задовольнити в повному обсязі.
Визнати Нгуєн ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у студентському гуртожитку №14 за адресою: м. Харків, вул. Балканська, буд. 19.
Стягнути з Нгуєн ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (61002, м. Харків, вул. Фрунзе, 21, р/р 35227007000076 ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄРДПО 02071180) витрати по сплаті судового збору в сумі 114, 70 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення ухвалено, оформлено та підписано суддею одноособово в нарадчій кімнаті.
Суддя Федорова О.В.