Справа №1317/1822/2012
Провадження № 2-п/451/6/13
15 квітня 2013 року м.Радехів
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.
з секретарем судового засідання Леуш Х.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 11.12.2012р. у справі за №1317/1822/2012 (№2/1317/460/2012),
12 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із просьбою переглянути заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 11.12.2012р. у справі за №1317/1822/2012 (№2/1317/460/2012) за позовом Кредитної спілки «Довіра» про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заяви посилається на те, що він фактично проживає у м.Червоноград, а у с.Гоголів Радехівського району, куди судом спрямовувалися повідомлення, залишилася проживати його колишня дружина. Таким чином, оскільки із останньою у нього склалися неприязні відносини, відповідно не повідомляла його про надходження поштової кореспонденції, що позбавила його можливості приймати участь у судових засіданнях особисто, або ж через свого повноважного представника. Також, відсутність його, як сторони у судових засіданнях, позбавило його права надати суду свої заперечення щодо позовних вимог та докази у їх обґрунтування. Про наявність судового рішення, щодо стягнення із нього заборгованості, він дізнався лише 11.04.2013р., тобто після ознайомлення його представником з матеріалами справи. Заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 11.12.2012р. у справі за позовом Кредитної спілки «Довіра» просить скасувати та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку.
Представник позивача за первинним позовом у судове засідання не з'явився, надавши в адресу суду письмові заперечення та клопотання про розгляд заяви без її участі.
Представник відповідача за первинним позовом у судове засідання не з'явився, надавши суду письмове клопотання про розгляд заяви без його участі. Заявлені вимоги підримує в повній мірі.
У відповідності до вимог до вимог п.3 ч.1, ч.2 ст.169, ч.2 ст.197, ч.1 ст.231 ЦПК України розгляд заяви про перегляд заочного рішення проведено без участі сторін.
Так, як вбачається із матеріалів справи №1317/1822/2012 (№2/1317/460/2012), ОСОБА_1 22.11.2012р. та 11.12.2012р. в судові засідання не з'явився (а.с.26,29), хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. В результаті цього 11 грудня 2012 року Радехівським районним судом Львівської області було винесено заочне рішення у вищезазначені справі.
Поряд із цим, із заяви про перегляд заочного рішення визначається, що заявник фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та у зв'язку із не переданням йому колишньою дружиною поштової кореспонденції, був позбавлений можливості знати про дату та місце розгляду справи за позовом КС «Довіра» про стягнення із нього сум заборгованості.
Крім цього, із заяви представника відповідача за первинним позовом - ОСОБА_2 від 11.04.2013р. вбачається, що такий звернувся до суду із просьбою надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи №1317/1822/2012 (№2/1317/460/2012) та в подальшому реалізував своє право.
Відповідно до вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у судові засідання не з'являвся з підстав наведених вище та про заочне рішення дізнався лише із спливом значного періоду часу.
Таким чином, заявник із-за неможливості з'явитися у судове засідання, був позбавлений права представити свої доводи та заперечення стосовно заявлених позовних вимог (ст.10 ЦПК України).
При аналізі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не з'явився у судові засідання та не повідомив про причини неявки, а також не мав змоги подати заяву про перегляд заочного рішення у встановлені строки із-за поважної причини.
Із врахуванням тих обставин, що ОСОБА_1 із копією винесеного судом рішення був ознайомлений своїм представником лише 11.04.2013р., а із відповідною заявою звернувся до суду 12.04.2013р. (вх.№1312), суд вважає, що заявником не пропущено строк на звернення до суду, визначений ч.2 ст.228 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -
заяву задоволити.
Заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2012 року у справі за №1317/1822/2012 (№2/1317/460/2012), скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Попереднє судове засідання у справі за позовом Кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити на 29 квітня 2013 року на 11год.00хв., про що повідомити сторони.
У строк до зазначеної дати сторонам пропонується надати суду додаткові письмові обґрунтування або заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийОСОБА_3