Справа № 447/893/13-ц
09.04.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого -судді Головатий А. П.
при секретарі Савків Л.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
18.03.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 та визначити місце проживання дити ОСОБА_3 разом із нею. Крім того, просила вирішити питання щодо зміни прізвища на її дошлюбне. Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 06.05.2011 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що він веде розгульний спосіб життя та не бажає забезпечувати сім'ю. Шлюбні стосунки між сторонами припинено. У позивачки відсутні почуття до відповідача, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Також позивачка зазначила, що від шлюбу у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просила після розірвання шлюбу залишити дитину проживати разом із нею.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила такий задоволити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився та подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує, вважає що строк на примирення подружжя не виправить ситуацію, яка склалася у їх сім'ї, а тому просить вирішити справу на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Сторони зареєстрували шлюб 06.05.2011 року. За час спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Суд вважає, що примирення між подружжям неможливе і не в інтересах їх сім'ї.
Суд приймає визнання відповідачем позову і приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати. При розірванні шлюбу позивачу слід змінити прізвище на дошлюбне.
Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Враховуючи те, що відповідач не заперечує проти того щоб дитина після розірвання шлюбу проживала з матір'ю, суд приходить до висновку, що у цій частині позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 114, 161 СК України, суд, -
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.05.2011 року Виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області. Актовий запис №50. При розірванні шлюбу змінити ОСОБА_1 її прізвище на дошлюбне Прендота.
Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 - разом з матір'ю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь позивача судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Суддя : Головатий А. П.