Справа № 447/1061/13-к
16.04.2013 року
Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді Головатий А. П.
при секретарі Саків Л.М.
з участю прокурора Бризіцького І.Д., Сурового О.А.,
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 12013150250000124 від 17.02.2013 року про обвинувачення :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Розділ Миколаївського району Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого згідно ст.89 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.125 КК України,
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що близько 01:30 години 17.02.2013 року, перебуваючи неподалік народного дому у с. Крупське Миколаївського району Львівської області, умисно наніс потерпілому ОСОБА_1 кілька ударів кулаком по обличчю, чим завдав потерпілому ушкодження у вигляді крововиливу зліва на слизовій оболонці верхньої губи, який відноситься легкого тілесного ушкодження. Такими діями, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
Також, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що близько 02:00 години 17.02.2013 року, перебуваючи неподалік народного дому у с. Крупське Миколаївського району Львівської області, умисно завдав потерпілому ОСОБА_2 тілесне ушкодження у вигляді скальпованої рани нігтьової пластини в ділянці нігтьової фаланги 5-го пальця правої кисті з дефектом м'яких тканин і травматичною ампутацією нігтьової пластини, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Такими діями, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
В ході досудового розслідування між ОСОБА_3 та потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено угоду про примирення від 23.03.2013 року, згідно якої сторони домовилися про те, що потерпілі жодних матеріальних чи інших претензій до обвинувачуваного не мають, ОСОБА_3 відшкодував шкоду завдану здоров'ю потерпілого ОСОБА_2 у розмірі 3500,00 гривень та вибачився перед обома потерпілими, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 наступного покарання:
за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у виді 200 годин громадських робіт;
за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у виді 240 годин громадських робіт;
на підставі положень ст.70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 240 годин громадських робіт.
В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.
Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.
Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, -
Затвердити угоду про примирення від 23.03.2013 року, укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2, які є потерпілими у кримінальному провадженні №12013150250000124, з однієї сторони та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, з іншої сторони.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання:
за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт;
за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
На підставі положень ст.70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: Головатий А. П.