Справа № 145/675/13-к
Провадження №1-кс/145/58/2013
"08" квітня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: слідчий суддя Ліщишина М. Ю.
з участю прокурора Іванчука А.В.
при секретарі Віценко К.А.
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гніванського МВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010110000122 від 23.03.2013 року, -
встановив:
Старший слідчий СВ Гніванського МВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 22.03.2013 року біля 13-00 години на автодорозі Гнівань - Селище сталась ДТП за участю автомобіля «Фіат Скудо» н.з, АВ 45-90 АР під керуванням ОСОБА_2 та «УАЗ 374194» н.з. АВ 24-60 ВВ під керуванням ОСОБА_3
Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди водій та пасажир автомобіля «УАЗ 374194» н.з. АВ 24-60 ВВ - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток руки та перелому кісток ноги відповідно та на даний час лікуються у Тиврівській ЦРЛ.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Оскільки автомобілі «Фіат Скудо» н.з. АВ 45-90 АР та «УАЗ 374194» н.з. АВ 24-60 ВВ містять на собі сліди ДТП на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню, їх потрібно вилучити,
Після вилучення зазначених в клопотанні автомобілів можна буде призначити автотехнічні та інші експертизи, встановити кут контактування автомобілів, їх положення відносно елементів дороги в момент контакту, технічний стан та вартість відновлювано -ремонтних робіт. Після проведення експертиз можна буде стверджувати хто є винуватцем дорожньо - транспортної пригоди та встановити причини даної ДТП .
У зв'язку з вказаним постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобілів «Фіат Скудо» н.з. АВ 45-90 АР та «УАЗ 374194» н.з. АВ 24-60 ВВ, так як зазначені транспортні засоби містять на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити, встановити кут контакту, технічний стан та вартість відновлювально-ремонтних робіт.
Просить надати тимчасовий доступ до автомобілів «Фіат Скудо» н.з. АВ 45-90 АР, власником якого є ОСОБА_5 житель ІНФОРМАЦІЯ_1 та «УАЗ 374194» н.з. АВ 24-60 ВВ, власником якого є Тиврівські ЕМ, які знаходяться на зберіганні у власників терміном на 30 днів, та їх вилучення.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації .
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю .
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів .
Слідчий суддя, вислухавши доводи сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Гніванського МВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_1, прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як тимчасовий доступ до автомобілів з можливістю їх вилучення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163 -164, 166, 309, 395 КПК України , слідчий суддя ,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити .
Надати старшому слідчому СВ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до автомобілів «Фіат Скудо» н.з. АВ 45-90 АР, власником якого є ОСОБА_5 житель ІНФОРМАЦІЯ_1 та «УАЗ 374194» н.з. АВ 24-60 ВВ, власником якого є Тиврівські ЕМ, які знаходяться на зберіганні у власників терміном на 30 днів та їх вилучення .
Визнати строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
ОСОБА_6