Єдиний унікальний номер 728/1022/13-ц
номер провадження 2с/728/52/2013
про скасування судового наказу
15 квітня 2013 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Глушко О.І.,
при секретарі Макаренко Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 2н/2501/177/2013 року від 29 жовтня 2012 року, виданого Бахмацьким районним судом, -
29 жовтня 2012 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області видано судовий наказ за заявою ПАТ «Облтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в сумі 296 гривень 57 копійок з ОСОБА_1.
04 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що послугами ПАТ «Облтеплокомуненерго» по опаленню місць загального користування в будинку вона не користувалась, оскільки її квартира відключена від центральної мережі теплопостачання.
Статтею 105 ч.1 ЦПК України передбачено право боржника протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу.
Із матеріалів справи вбачається, що боржником отримано копію судового наказу 02.04. 2013 року, про що свідчить розписка про її вручення. ОСОБА_1 звернулась до суду 04.04.2013 року, а тому строк для звернення до суду з даного приводу нею не пропущений.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилась, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без її участі.
Представник ПАТ «Облтеплокомуненерго» в судове засідання не з»явилася, але у своїй заяві просить суд розглядати справу за її відсутності. Проти скасування судового наказу заперечують.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України «Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви».
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку існує спір з приводу розміру заборгованості за надані послуги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105 ч. 1, 105-1 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 29 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 Іванівнина на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в сумі 296 гривень 57 копійок.
Роз'яснити ПАТ «Облтеплокомуненерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.
У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.І.Глушко.