Справа № 2218/12463/2012
Провадження № 22-ц/792/117/13
09 квітня 2013 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого - судді Харчука В.М.
суддів: Переверзєвої Н.І., Кізюн О.Ю.
при секретарі Косташ К.В.
з участю: сторін
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні апеляційного суду Хмельницької області від 09 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та зобов'язання до вчинення дій.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 09 січня 2013 року задоволено частково апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 і ухвалено: рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 листопада 2012 року скасувати в частині стягнення заробітної плати, середнього заробітку при звільненні, моральної шкоди та зобов'язання ФОП ОСОБА_2 до вчинення дій.
В цій частині позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заробітну плату за період з 01 березня по 11 квітня 2012 року в сумі 4897,32 грн; середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 12 квітня по 17 липня 2012 року в сумі 12439,3 грн. без відрахування податків і обов'язкових платежів, а також 500 грн. моральної шкоди.
Зобов'язати ОСОБА_2 сплатити до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 36,8% від зарплати ОСОБА_1 за період з 01 березня по 11 квітня 2012 року.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 29 січня 2013 року за ініціативою суду виправлено допущену в рішенні апеляційного суду від 09 січня 2013 року арифметичну помилку при обрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в зв'язку з чим в мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість 12439,3 грн. слід читати 12728,58 грн.
01 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про виправлення помилок у рішенні суду від 09 січня 2013 року, посилаючись на те, що невірно визначена сума компенсації за затримку розрахунку при звільненні.
Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Цим правом суд скористався і з власної ініціативи 29 січня 2013 року виправив допущену арифметичну помилку, навівши при цьому відповідні розрахунки.
Із змісту заяви ОСОБА_1 слідує, що вона не погоджується із цими розрахунками і з сумою грошової компенсації в цілому, що визначена апеляційним судом за затримку розрахунку при звільненні і бажає її збільшення. Наведені нею обставини щодо неправильності розрахунків свідчать про її намагання фактично змінити рішення, що не відноситься до компетенції суду, який постановив рішення. Тому подана заява не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 219, 313, 319 ЦПК України, колегія суддів
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні апеляційного суду Хмельницької області від 09 січня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: підпис Судді: підписи
З оригіналом згідно. Суддя: Н.Переверзєва