Справа № 3-3318/11
Іменем України
09.11.2011 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ для обслуговування АТ м. Нікополь та Нікопольського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: токар ДП „Колосисте”, мешкає: вул. Степова, 1, с. Лебединське Нікопольського району Дніпропетровської області, за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, -
29.10.2011 року о 16 год. 50 хв. на 90 км. а/д. Т0432 Нікополь -Щорськ, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ЗАЗ-1103” д/н. 875-96 АВ, перетнув суцільну смугу дорожньої розмітки 1.1. ПДР України, та почав виконувати маневр обгону, попередньо не переконавшись, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по цій смузі руху, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч, в наслідок чого здійснив зіткнення з мопедом „Хонда Такт” під керуванням ОСОБА_2 В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.14.2-б ПДР України.
В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2011 року (а.с.1); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.11.2011 року (а.с.2-3), протоколом огляду місця ДТП від 29.10.2011 року (а.с.6-7), схемою місця ДТП від 29.10.2011 року (а.с.5), протоколами огляду та перевірки технічного стану транспорту від 29.10.2011 року (а.с.8, 9).
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ту обставину, що ОСОБА_2 претензій до ОСОБА_1 не має, отримав 1500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди (а.с.15), враховуючи всі обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що за вчинення даного адміністративного правопорушення до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті 124 КУпАП.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.23, 33, 124, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави, що складає двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя:
ОСОБА_3