Справа 688/1431/13-ц
№ 2/688/422/13
Ухвала
15 квітня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої - судді Мазур Н.В.,
при секретарі - Ярощук Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В поданій до суду позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на те, що 12 червня 1982 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований Шепетівським міськвідділом ЗАГС Хмельницької області, актовий запис № 211. Від шлюбу мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки протягом останнього часу між ними постійно виникають сварки та скандали, причиною яких є психологічна несумісність характерів, різні погляди на життя та зловживання відповідачем спиртних напояв. Вважає, що їхнє спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим, тому просить суд шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, через телефонний зв'язок повідомив, що позов не визнає, просив суд надати термін для примирення з позивачкою.
Згідно ст.111 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд зобов'язаний встановити дійсні мотиви розірвання шлюбу, та зобов'язаний при необхідності прийняти заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч.5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.
Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Суд вважає, що сторони не вжили усіх заходів для збереження шлюбу, позивач не надала суду доказів того, що спільне подружнє життя суперечитиме інтересам подружжя, судом не встановлено дійсних причин та мотивів припинення шлюбу. Тимчасовий розлад у сім'ї, а також необґрунтоване серйозними доказами небажання одного з подружжя продовжувати шлюб не можуть вважатися достатніми підставами для розірвання шлюбу, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про відсутність беззаперечних підстав для розірвання шлюбу між сторонами та необхідність надання їм строку для примирення.
При визначенні строку для примирення справи суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи і визначає його в один місяць.
Згідно п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.
Керуючись п.5 ст. 191, 209, 210 ЦПК України , ст. 111 СК України,
суд,-
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу відкласти, надавши сторонам строк для примирення тривалістю один місяць та повідомити їх про наступне судове засідання.
В судове засідання викликати сторони повістками і повідомленнями про вручення.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої її постановлено - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шепетівський міськрайонний суд.
Суддя: