Справа № 204/741/2013-ц
Провадження № 6/204/41/2013 р.
20 березня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої - судді Самсонової В.В.
при секретарі Калініченко М.В.
за участю зацікавленої особи ОСОБА_1
за участю зацікавленої особи ОСОБА_2
за участю зацікавленої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за поданням Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про виділення частки майна боржника у нерухомому майні,-
В січні 2013 року до суду надійшло подання Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якому ставиться питання про виділення 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 боржника ОСОБА_1, в якому останній мешкає спільно з іншими особами. В обґрунтування подання заявник вказав на те, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2012 року по справі № 419/1405/2012 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою - з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_4 заборгованість за розпискою у розмірі 80983 грн. та судовий збір у розмірі 809 грн. 84 коп., а всього 81792 грн. 84 коп. На виконанні Красногвардійського відділу ДВС знаходиться виконавче провадження № 32523341 року про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в загальному розмірі 81792,84 грн. на користь ОСОБА_4. Боржник зазначені зобов'язання не виконує. Станом на 24.01.2013 року залишок нестягнутих сум по виконавчому документу на користь ОСОБА_4 складає 81792,84 грн. Згідно відповіді, отриманої з Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради від 03.07.2012 року за № 20/2584, за боржником, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстроване нерухоме майно - квартира АДРЕСА_2, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.12.1999 року, виданого ДП «Агрегат» ВАТ «Дніпропетровський агрегатний завод» згідно з розпорядженням № 1426 від 26.12.1999 року. Квартира № 10, по вул. Виборзька 33-В у м. Дніпропетровську загальною площею 46,7 кв. м.
Представник Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив.
Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою заборгованість, проте заперечував проти виділення його частки з спірної квартири.
Інші сторони в судовому засіданні підтримали пояснення боржника ОСОБА_1
Згідно ч. 2 ст. 379 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами. Суд вважає за можливе провести розгляд подання за відсутності представника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.
Вислухавши боржника та зацікавлених осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно, за винятком майна на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення.
Згідно до вимог ст. 379 ЦПК України передбачено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконання.
У судовому засіданні встановлено, що на виконанні Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 32523341 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в загальному розмірі 81792,84 грн. на користь ОСОБА_4, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 10.05.2012 року (а.с.55).
В боржника ОСОБА_1 відсутні кошти, в наслідок чого вищевказані зобов'язання ним не виконуються і станом на 24.01.2013 року залишок нестягнутих сум по виконавчому документу на користь ОСОБА_4 складає 81792,84 грн.
Згідно відповіді Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради від 03.07.2012 року за № 20/2584, за боржником ОСОБА_1 зареєстровано право власності на частину квартири № 10 в будинку № 33-В в м. Дніпропетровську (а.с.58). Вищевказана квартира № 10 в будинку № 33-В в м. Дніпропетровську, загальною площею 46,7 кв.м., належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (після одруження Хуліна) ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.12.1999 року, виданого ДП «Агрегат» ВАТ «Дніпропетровський агрегатний завод» згідно з розпорядженням № 1426 від 26.12.1999 року (а.с.59).
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦК України, кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї.
Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
За таких обставин, оскільки боржник не має іншого майна на яке може бути звернено стягнення, а також оскільки між співвласниками спірної квартири не встановлено іншого порядку поділу часток цієї квартири між ними, а тому їхні частки у спірній квартирі є рівними і тому суд вважає за можливе виділити 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 боржника ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371 ЦК України, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 379 ЦПК України, суд,-
Подання Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про виділення частки майна боржника у нерухомому майні - задовольнити.
Виділити 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 боржника ОСОБА_1.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Самсонова