Справа № 522/8654/13-к
Провадження по справі № 1-кс/522/2826/13
10 квітня 2013 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м.Одеси Коваленко В.М., за участю слідчого Сягровець Т.М., прокурора Корчагіна А.В., представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
Постановами старшого слідчого з ОВС СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 10 лютого 2011 року накладено арешт на земельну ділянку, площею 2,449 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки 5122786400:02:001:1353, та на зернотік, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в порядку ст.. 174 КПК України, в якій просить скасувати арешт зазначеного майна в повному обсязі.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на наступне.
24 березня 2006 року вона на підставі договору купівлі продажу придбала у громадян ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 2,449 га, розташовану по АДРЕСА_1 та нерухомість - зернотік, що знаходиться на даній земельній ділянці. Договір купівлі - продажу земельної ділянки посвідчив приватний нотаріус Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_20 Продаж даної земельної ділянки від імені продавців здійснював ОСОБА_21 на підставі довіреності, посвідченої 04.11.2004 р. приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_22 Як покупець, вона виготовила державний акт на право власності на земельну ділянку, а нерухоме майно (зернотік) зареєструвала в Комінтернівському бюро технічної інвентаризації. Від сторонніх осіб вона дізналась, що на її майно накладено арешт старшим слідчим з ОВС СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 Підставою для цього слугувала кримінальна справа № 01201100013 порушена 24.01.2011 р. за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Зазначена кримінальна справа ніяким чином не стосується неї.
Як вбачається з постанов про накладення арешту, земельна ділянка та зернотік є предметом злочину, тому з метою забезпечення в майбутньому цивільного позову виникла необхідність накласти арешт на її приватну власність.
Таким чином, слідчим накладено арешт на майно, яке належить їй на праві приватної власності. На момент винесення постанови у кримінальній справі не було ні підозрюваного, ні обвинуваченого на майно яких можна було накладати арешт, а цивільний позов не заявлено навіть до цього часу.
Відповідно до п.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Презумпція правомірності правочину встановлена ст..204 ЦК України, згідно якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч.22 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Вказане рішення старшого слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області Сягровець Т.М., яке полягає у накладенні арешту на земельну ділянку сільськогосподарського призначення та зернотік, що знаходиться на даній земельній ділянці, заявник вважає незаконним, таким що порушує її право власності, у зв'язку з чим просить суд скасувати арешт в повному обсязі.
В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання ОСОБА_3 в повному обсязі та просила його задовольнити в повному обсязі.
Прокурор Корчагін А.В. та слідчий Сягровець Т.М. в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що земельна ділянка є предметом злочину, вчиненого ОСОБА_21, який перебуває в розшуку. Арешт майна необхідний для забезпечення цивільного позову.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Постановами старшого слідчого з ОВС СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 10 лютого 2011 року в ході здійснення досудового слідства у кримінальній справі №01201100013 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, накладено арешт на земельну ділянку, площею 2,449 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки 5122786400:02:001:1353, та на зернотік, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі посвідчених нотаріусом договорів купівлі продажу від 24 березня 2006 року.
Як вбачається зі змісту постанов слідчого про накладення арешту, земельна ділянка та зернотік є предметом злочину, тому арешт накладено з метою забезпечення в майбутньому цивільного позову.
Відповідно до ст. 126 КПК України 1960 року, за правилами якого було прийнято процесуальне рішення про арешт майна, забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.
ОСОБА_3 у вказаній кримінальній справі та кримінальному провадженні не була підозрюваною чи обвинуваченою та не є особою, яка за законом несе матеріальну відповідальність за дії підозрюваного ОСОБА_21 Виникнення у неї права власності на зазначене майно ніким в судовому порядку не оскаржено.
Крім того, в зазначеній кримінальній справі до цього часу не заявлено цивільний позов.
Отже, будь-яких правових підстав для арешту зазначеного майна заявника на момент ухвалення відповідного процесуального рішення слідчим Сягровець Т.М. судом не встановлено.
З набранням чинності КПК України в редакції 2012 року слідчий не звертався до суду для арешту майна з підстав, передбачених ст.170 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту у встановленому порядку.
Враховуючи, що ОСОБА_3 не є підозрюваною, чи обвинуваченою, у кримінальному провадженні з розслідування кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_21, то підстав для накладення арешту на її майно відповідно до положень діючого кримінально-процесуального закону також не має.
Відповідно до п.10 Перехідних положень чинного КПК України кримінальні справи, які на день набрання чинності КПК не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування засобів медичного та виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються та розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України згідно з положеннями КПК.
Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.
З огляду на викладене суд приймає клопотання ОСОБА_3 до розгляду в порядку ст. 174 КПК України та приходить до висновку що воно підлягає задоволенню з наведених підстав.
Керуючись ст.126 КПК України 1960 року, ст. 167-174 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт земельної ділянки, площею 2,449 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки 5122786400:02:001:1353, та арешт зернотоку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, які належать на праві приватної власності ОСОБА_3, накладений постановами старшого слідчого з ОВС СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 10 лютого 2011 року в ході здійснення досудового слідства у кримінальній справі №01201100013 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Виконання ухвали покласти на слідчого та керівництво Реєстраційної служби Головного Управління юстиції в Одеській області.
Копію ухвали про арешт майна направити стороні кримінального провадження, володільцю арештованого майна, керівнику Реєстраційної служби Головного Управління юстиції в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
10.04.2013