Справа №329/248/13-к
провадження № 1-кп/329/21/2013
15 квітня 2013 року смт. Чернігівка.
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:
- головуючого судді Глянь С.І.,
- за участю секретаря Силаєвої Т.М.
- за участю прокурора Бутенко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чернігівка кримінальне провадження по обвинуваченню
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку с. Тарасівка, Чернігівського району, Запорізької області, освіта вища, не заміжня, на утриманні неповнолітнії дітей не має, працюючу головним бухгалтером Панфілівської сільської ради, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 раніше не судима,
- за ч. 2 ст.191 КК України,
ОСОБА_1 з 22 березня 2002 року згідно розпорядження голови Панфілівської сільської ради №28 призначена на посаду головного бухгалтера сільської ради, яка відповідно до своєї посадової інструкції зобов'язана: організовувати бухгалтерський облік та звітність по установах, які знаходяться на балансі сільської ради; виписувати прибуткові та видаткові касові ордери, висти їх реєстрацію; проводити розрахунки з дебіторами та кредиторами за отримані послуги, матеріали; вести контроль з правильності використання бюджетних коштів підвідомчими установами, приймати участь в списуванні матеріальних в підвідомчих установах; перевіряти складання кошторисів доходів та видатків; приймати участь в проведенні річної інвентаризації основних засобів, малоцінного інвентарю, матеріальних цінностей; вести облік надходження та витрачення спеціальних коштів, тобто виконуючи адміністративно-господарські функції і, таким чином, відповідно до примітки ст.364 КК України будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснила розтрат ввірених їй матеріальних цінностей при наступних обставинах:
Відповідно до п.56 Інструкції з обліку запасів бюджетних установ, затвердженого наказом Державного казначейства України від 8 грудня 2000 р. № 125 (далі Інструкція) видача запасів з місць відповідального зберігання < знаходження) в бюджетних установах проводиться за формами документів встановлених наказом Міністерства статистики України від 21.06.96 N 193 "Про затвердження типових форм первинних облікових документів з обліку сировини та матеріалів".
Пунктом 58 Інструкція встановлено, що при передачі в експлуатацію малоцінні та швидкозношувальні предмети вартістю до 10 гривень включно за одиницю (комплект) списуються з бухгалтерського обліку одразу на зменшення фонду у малоцінних та швидкозношуваних предметах на підставі документів, що підтверджують їх використання: роздавальних відомостей, актів витрачання .предметів при проведеному ремонті, актів на списання цінностей та ін.
Згідно п.69 Інструкції з обліку запасів бюджетних установ, затвердженого наказом Державного казначейства України від 8 грудня 2000 р. № 125, списання з балансу установи малоцінних і швидкозношуваних предметів, інструментів, виробничого, господарського інвентарю та інших запасів, що стали непридатними, здійснюється на підставі Актів списання (якщо інший порядок списання не встановлено відповідним міністерством, іншим центральним органом виконавчої влади). Акти складаються постійно діючою комісією, призначеною наказом керівника установи і затверджуються керівником установи. У них вказуються дані, що характеризують запаси: найменування, матеріал виготовлення, рік придбання установою, кількість та вартість. Детально вказуються причини списання та спосіб знищення непридатних запасів (якщо реалізація їх неможлива).
Так, встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера Панфілівської сільської ради упродовж 2012 року здійснювала видачу ввірених їй матеріальних цінностей працівникам Панфілівської сільської ради без заповнення передбачених Інструкцією документів, в результаті чого в ході проведеною сільською радою ревізії виявлено недостачу малоцінних, швидкозношуваних та інших матеріальних цінностей придбаних за кошти місцевого бюджету у сумі 10 000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_1 будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинивши розтрату ввірених їй малоцінних, швидкозношуваних та інших матеріальних цінностей завдала місцевому бюджету Панфілівської сільської ради збитки у сумі 10 тисяч гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження по справі, оскільки акти на списання уже затверджені сільським головою, вона зрозуміла свою помилку, погасила збитки в сумі 10 000 грн., надалі подібного не допустить.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України на підставі ст.48 КК України. та закриття кримінального провадження відносно неї.
Згідно роз'яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов'язаний переконатися, що наявні всі підстави звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.
Згідно ст. 48 КК України особа, яка вперше скоїла злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що під час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпеку або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Отже, законодавець передбачив дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності: вчинене нею діяння втратило суспільну небезпеку в результаті зміни обстановки або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до ст.12 КК України злочин за ч.2 ст. 191 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вперше скоїла злочин середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України, на обліку в психоневрологічному і наркологічному диспансері не знаходиться, раніше не судима, за місцем мешкання характеризується позитивно, не зловживає алкогольними напоями, в скоєному щиро розкаявся на що вказує, що вона згідно платіжного доручення від 14.03.2013 р. повернула спричинені збитки в розмірі 10 000 грн. у зв'язку з чим є обґрунтовані підстави у суду про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а саме у зв'язку із тим, що остання перестала бути суспільно-небезпечною.
За таких обставинах, враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_1 зміну обстановки, що зумовило втрату суспільної небезпеки самою ОСОБА_1 її лопотання на звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи проти якого не заперечував прокурор, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 191 КК України на підставі ст.48 КК України, а провадження у справі закрити.
Речових доказів по справі не має.
Цивільний позов по справі відсутній.
Керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст. 350, 285, ч. 4 ст.286, 288 КПК України суд , -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 звільнити від покарання передбаченого ч.2 ст.191 КК України на підставі ст.48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки .
Ухвала може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Чернігівський районний суд протягом семи днів.
Суддя Глянь С.І.