Справа 118/628/13-к
09 квітня 2013 року 16:00 год. м. Судак
Слідчий суддя Судацького міського суду Сич М.Ю., за участю секретаря судового засідання Дем'яненко Г.В., старшого прокурора прокуратури м. Судака Кубик Н.В., слідчого Кулькової Т.А., адвоката ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Судака клопотання прокурора про передачу неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Судака АР Крим, громадянина України, учня 9 УВК «Школи ІІ ступеню - міський ліцей» м.Судака, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
внесене у кримінальному провадженні за №12013130210000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Старший прокурор прокуратури м. Судака Кубик Н.В. звернулася до суду із клопотанням про передачу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 під нагляд батьків, у кримінальному провадженні за № 12013130210000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СВ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим знаходиться вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4
Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4, 27 лютого 2013 року, приблизно о 09.00 годин, діючи спільно та за попередньою змовою, згідно раніше розподілених з неповнолітнім ОСОБА_5 ролей, відповідно до яких ОСОБА_4 повинен був в разі небезпеки попередити про виникнення перешкоди в ході вчинення кримінального правопорушення та залишився стояти неподалік від торгівельного павільйону на АДРЕСА_2 з метою спостереження за обстановкою на вулиці, в той час коли ОСОБА_6 перебуваючи біля віконця торгівельного павільйону ФОП ОСОБА_7, розташованого по АДРЕСА_2 з метою отримання доступу до чужого майна замовив продавцю ОСОБА_8 п'ять банок напію «Рево» вартістю 11, 52 грн. за одну банку, на загальну суму 57, 60 гривень, п'ять плиток шоколаду «Амур» з дрібним горіхом, вартістю 6,64 грн. за одну, на загальну суму 33,.20 гривень, після чого відкрито ним заволодів, чим спричинив потерпілій матеріальний ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 90,8 гривень.
Після чого неповнолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 з викраденим майном зникли з місця злочину і розпорядились викраденим майном на свій розсуд.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2013 року за №12013130210000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
09 квітня 2013 року винесено письмове повідомлення ОСОБА_9 про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Вина ОСОБА_9 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Враховуючи сукупність вищевикладених обставин та наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_9 кримінального правопорушення, якому на підставі вагомих, достатніх доказів оголошено про підозру, з урахуванням приписів ст. 493 КПК України, прокурор звертається до суду із даним клопотанням.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів ст. 493 КПК України встановлено, що до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 493 КПК України.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_9, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, з огляду на його вік, стан здоров'я, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та згоди матері ОСОБА_3 та неповнолітнього підозрюваного на передання під нагляд, слідчий суддя дійшов до висновку про передачу неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері.
За таких обставин клопотання про передачу неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-178, 183, 205, 493 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання про передачу неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків - задовольнити.
Передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під нагляд матері ОСОБА_3.
Покласти на матір підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:
- забезпечити прибуття ОСОБА_4 до слідчого СВ Судацького МВ ГУМВС України в АР Крим, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом для виконання необхідних слідчих та інших дій;
- зобов'язати належну поведінку ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: -