Справа 118/224/13-ц року
09 квітня 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді Сича М.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Дем'яненко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Судаку заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, служба у справах сім'ї, молоді та спорту виконавчого комітету Судацької міської ради Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,
Рішенням Судацького міського суду від 28 лютого 2013 року заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, служба у справах сім'ї, молоді та спорту виконавчого комітету Судацької міської ради Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задоволено.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі шляхом доповнення змісту резолютивної частини судового рішення даними про належність їй довідки № 1507/256 від 01 грудня 2000 року про народження сина у Джанкойському пологовому будинку.
Сторони у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що судом не ухвалено рішення стосовно вимог щодо належності довідки № 1507/256 від 01 грудня 2000 року про народження сина у Джанкойському пологовому будинку, хоча сторонами подавалися докази на підтвердження вказаних обставин.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
За таких обставин, суд, вивчивши та дослідивши всі наявні у справі докази, приходить до висновку про доцільність ухвалення додаткового рішення, оскільки з приводу вищевказаних позовних вимог, рішення не ухвалено, хоча сторони у справі подавали докази та давали пояснення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись, п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Доповнити рішення Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2013 року по справі за за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, служба у справах сім'ї, молоді та спорту виконавчого комітету Судацької міської ради Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин шляхом доповнення його резолютивної частини абзацем наступного змісту:
«Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕЕ 946185, виданий Судацьким МВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим 25 травня 2005 року:
- довідки № 1507/256, виданої 09 грудня 2000 року Джанкойським пологовим будинком на ім'я ОСОБА_3, про те, що вона 01 грудня 2000 року народила дитину чоловічої статі».
Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя