Справа 118/530/13- цроку
про скасування заочного рішення
09 квітня 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого -судді Сича М.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Дем'яненко Г.В.,
заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Судацького міського суду від 12 лютого 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 98310,18 грн., яка складається з заборгованості за простроченим кредитом в розмірі 50701,44 грн., заборгованості за поточними процентами в розмірі 607,43 грн., пені, нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, в розмірі 47001,31 грн., та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 982,58 грн., а всього 99292,76 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч двісті дев'яносто дві гривні 76 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» штраф за невиконання умов договору іпотеки в розмірі 8400,00 грн. (вісім тисяч чотириста гривень 00 копійок).
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час судового засідання у справі, не отримував судової повістки, тому не з'явився до суду з поважних причин.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, наполягав на її задоволенні та скасуванні заочного рішення.
Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23 квітня 2013 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: -