Справа 118/620/13-к
08 квітня 2013 року 16:30 год. м. Судак
Слідчий суддя Судацького міського суду Сич М.Ю., за участю секретаря судового засідання Дем'яненко Г.В., прокурора м. Судака ОСОБА_1, слідчого прокуратури м. Судака ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Судака клопотання слідчого прокуратури м. Судака, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 42013130590000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України,
Слідчий прокуратури м. Судака ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42013130590000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, яке погоджено прокурором, та зводиться до питання про надання тимчасового доступу до мобільного телефону «Nokia», який перебуває у володінні ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, із можливістю його вилучення.
Відомості про кримінальне правопорушення № 42013130590000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України 18 березня 2013 року внесено слідчим прокуратури м. Судака до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до прокуратури м. Судака з заявою щодо неправомірних дій працівників Судацького МВ, які під час його затримання 15 листопада 2012 року вилучили належний йому телефон «Nokia» та сім-картку без зазначення вказаних обставин у протоколі затримання.
Допитана сестра потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_3 показала, що після затримання ОСОБА_4 їй працівники Судацького МВ передали телефон «Nokia», який нібито належав ОСОБА_4 та перебуває в неї до цього часу.
З урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею, за відсутності ОСОБА_3, у володінні якої знаходяться зазначені речі, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза завчасного знищення або переховування вищезгаданих речей.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали внесене клопотання, дослідивши його матеріали, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ОСОБА_3, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
ОСОБА_3 надати слідчому прокуратури м. Судака ОСОБА_2 тимчасовий доступ до мобільного телефону «Nokia», який перебуває у володінні ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, із можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 23 квітня 2013 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: -