Справа № 2а-525/07/0206
про відмову у відкритті апеляційного провадження
02 квітня 2013 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини А2287 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 січня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини А2287 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення, -
Відповідно до постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 січня 2007 року зазначений вище позов задоволено .
Не погоджуючись з прийнятим рішенням військова частина А 2287 оскаржила його в апеляційному порядку. Поряд з вимогами апеляційної скарги, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року було встановлено, що відповідачем пропущено строк на подачу апеляційної скарги без поважних причин, відтак постановлено відмовити у задоволенні клопотання військової частини А 2287 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 січня 2007 року у цій справі.
Згідно з частиною четвертою статті 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, в разі, невизнання поважності підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.
За вказаних обставин у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.
При цьому, відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п.2 ч.1) чи відмови у відкритті провадження у справі (п.3 ч.1). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3).
З врахуванням того, що апеляційним судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження, сплачений судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини А2287на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 січня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини А2287 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення.
2. Повернути військовій частині А2287 1,70 грн. сплаченого відповідно до квитанції 100581.225.10 від 19.08.2011 року (ПАТ "ПриватБанк") судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 січня 2007 року.
3.Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя-доповідач Боровицький О. А.