21 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/133/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лозицької І.О.
при секретаріМуренко Н.О.
за участю:
представника відповідача третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковська швейна фабрика "ПАН", третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -
04 січня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковська швейна фабрика «ПАН», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. 05 січня 2011 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив обставини, що встановлені Актом від 10.09.2010 року № 221 «Про результати позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковська швейна фабрика «ПАН» за період з 01.07.2007 року по 31.03.2010 року». За результатами акту перевірки було встановлено відсутність виконання договору №81/3 від 19.09.2008 року, укладеного між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю «Новомосковська швейна фабрика «ПАН».
В судовому засіданні, 21.02.2011 року, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі № 2а/0470/133/11 у зв'язку з оскарженням в Дніпропетровському окружному адміністративному суді повідомлень-рішень Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, виданих на підставі Акту від 10.09.2010 року № 221.
Представник позивача подав до суду клопотання, про розгляд клопотання щодо зупинення провадження у справі за його відсутністю.
Представник відповідача та третя особа в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечують.
Суд, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, та дослідивши докази у справі, встановив.
29.11.2010 року суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорною В.В. відкрито провадження у справі № 2-а-15409/10/0470 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковська швейна фабрика «ПАН» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень № 0001442320/0, № 0001452320/0 від 22.09.2010 року.
В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Новомосковська швейна фабрика «ПАН» поставлено під сумнів законність та обґрунтованість Акта від 10.09.2010 року № 221 «Про результати позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковська швейна фабрика «ПАН» за період з 01.07.2007 року по 31.03.2010 року».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскільки під час розгляду справи № 2-а-15409/10/0470 судом можуть бути встановлені обставини, які можуть мати значення для правильного вирішення справи за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковська швейна фабрика «ПАН», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_4, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити провадження у справі за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковська швейна фабрика «ПАН», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про стягнення заборгованості - до набранням законної сили судового рішення у справі № 2-а-15409/10/0470.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Лозицька