Справа № 703/1713/13-а
2-а/703/89/13
12 квітня 2013 року року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Сорока О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу обслуговування стаціонарного посту ДПС в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
Постановою інспектора взводу обслуговування стаціонарного посту ДПС від 16 січня 2013 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн., за те що він в цей день біля 16-10 год. в смт. Олександрівка на 243 км автодороги Київ-Знам'янка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля «Тойота» на мосту, чим порушив п.14.6.г ПДР України.
Позивач, посилаючись на те, що він не порушував Правил дорожнього руху, просив визнати дії посадової особи протиправними та скасувати вказану постанову. Також він просив поновити йому строк на її оскарження, так як про притягнення до адміністративної відповідальності дізнався з виклику державного виконавця для сплати штрафу у подвійному розмірі.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не надав заяву про слухання справи без його участі, а тому справа розглядається без участі відповідача та на підставі наявних документів.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 14.6.г ПДР України обгін заборонено у кінці підйому, на мостах естакадах,шляхопроводах, крутих поворотах…
На підтримку своїх вимог позивач пояснив, що, виконуючи трудові обов'язки та працюючи водієм автомобіля «МАЗ», здійснював перевезення колісного трактора ЮМЗ з м. Знам'янка до м. Сміла. Також разом з ним в автомобілі знаходився супроводжуючий вантажу. На посту ДАІ біля смт. Олександрівка його спинив працівник ДАЇ, який перевірив документи, на його вимогу водієм була перевірена висота вантажу на предмет відповідності встановленим допустимим габаритам, а також відповідач разом з документами ходив у приміщення посту. Після цього позивачу були повернуті документи та він продовжив рух. Лише отримавши постанову державного виконавця Смілянського міськвідділу ДВС від 14 березня 2013 року про відкриття виконавчого провадження та повідомлення про виклик до державного виконавця на 28 березня 2013 року він дізнався про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Таким чином в порушення вимог КУпАП протокол та постанова відповідачем позивачу при виявленні правопорушення вручені не були, в постанові на місці відмітки про її вручення підпис не позивача та відсутні відмітки про її направлення поштовою кореспонденцією, на під'їзді до стаціонарного посту ДАІ зі сторони м. Знам'янки, звідки рухався автомобіль позивача, відсутні будь-які мости. Крім того згідно товарно-транспортної накладної автомобіль «МАЗ» здійснював перевезення саме трактора ЮМЗ, а також згідно подорожнього листа № 8 вантажного автомобіля НОМЕР_2 від 16 січня 2013 року в цей день о 16-40 год., після здачі вантажу та повернення в гараж, водій пройшов медичний огляд. Виходячи з часу, зазначеного в постанові та даному документі, а також відстані від смт. Олександрівка Кіровоградської області до м. Сміла Черкаської області, автомобіль позивача не міг здійснити обгін у вказаний в постанові час.
Оскільки відповідачем не надано доказів належного вручення позивачу копій протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає правомірними вимоги останнього про поновлення йому строку на звернення до суду за захистом порушеного права.
Враховуючи відсутність доказів вини позивача та виходячи з вищенаведеного в його діях не вбачається факту порушення правил дорожнього руху, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а постанова про притягнення до адміністративної відповідальності скасуванню.
На підставі ст. ст. 9, 247, 284 КУпАП, керуючись ст. ст. 9, 11, 102, 159, 161, 163 КАС України, суд, -
постановив:
Позов задоволити.
Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови від 16 січня 2013 року про притягнення його адмінвідповідальності.
Визнати незаконною та скасувати, винесену інспектором взводу обслуговування стаціонарного посту ДПС в Кіровоградській області ОСОБА_3 постанову від 16 січня 2013 року СА № 220802 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуюча: