Номер провадження № 22-ц/785/4141/13
Головуючий у першій інстанції Боуйок І.А.
Доповідач Оверіна О. В.
12.04.2013 року м. Одеса
Судця колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Оверіна О.В. вивчивши апеляційну скаргу та заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди джерелом підвищеної небезпеки ,-
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_4 - відмовлено.
Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 26.03.2013 року подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на те, що повний текст заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2013 року ОСОБА_3 - ОСОБА_4 отримала лише 18.03.2013 року, у судовому засідання участі не брав, про постановлене заочне рішення дізнався коли сплинув строк на оскарження.
20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.
Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:
- ч. З ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;
- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
Із матеріалів справи вбачається, що копію вказаного заочного рішення ОСОБА_4 отримала 18 березня 2013 року.
Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду від 04 лютого 2013року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості заочного рішення суду першої інстанції.
Керуючись ч.ч.І, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,
Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задовольнити.
Поновити строк представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди джерелом підвищеної небезпеки ,-
Суддя О.В. Оверіна